法官指出,,在我國(guó)現(xiàn)行民事法律體系中,婚姻家庭之內(nèi)的父母子女關(guān)系主要通過(guò)自然血親和擬制血親兩條途徑形成,。首先,,林楠與沈子豪之間不存在自然血親關(guān)系。根據(jù)沈悅提供的證據(jù)只能證明林楠有委托代孕的意向,,不能證明相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)提取了林楠的卵子進(jìn)行代孕,。且沈悅前后兩次關(guān)于取卵說(shuō)法矛盾,未能提供國(guó)內(nèi)代孕的具體機(jī)構(gòu),、地址等線索,。沈子豪的出生醫(yī)學(xué)證明上載明的母親為楊某,沈悅也未能提供楊某的相關(guān)情況說(shuō)明,。另外,,沈子豪的出生時(shí)間晚于林楠的死亡時(shí)間,顯然有悖生活常識(shí),。其次,,林楠與沈子豪不存在擬制血親關(guān)系。沈子豪是在林楠死亡之后出生的,,并不存在林楠對(duì)沈子豪的依法收養(yǎng)或撫養(yǎng)教育,。
最終,法院判決林楠生前未有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,,應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理其遺產(chǎn),。劉阿姨和沈悅分別是被繼承人林楠的母親、配偶,,均是第一順位繼承人,;沈子豪與林楠不具有親子關(guān)系,不屬于第一順位繼承人,。林楠的遺產(chǎn)由劉阿姨和沈悅平分繼承,。