苑先生在市集上買了一袋油茶面,沖泡食用時(shí)突然感到槽牙被什么東西硌了一下,,疼痛難忍,。他吐出來一看,是一小粒堅(jiān)果殼,。次日,,苑先生到衛(wèi)生服務(wù)站就診,被診斷為牙體缺損,、牙隱裂,,需要進(jìn)行牙冠修復(fù)。
事發(fā)半年前,,苑先生曾因右上后牙疼痛到醫(yī)院就診,,當(dāng)時(shí)被診斷為慢性牙髓炎、牙隱裂,。醫(yī)生建議拔除,,但苑先生選擇保留牙齒并進(jìn)行了根管治療,沒有進(jìn)行冠部修復(fù),。這次因?yàn)橛筒杳胬锏膱?jiān)果殼,,他不得不佩戴烤瓷冠,費(fèi)用高昂,。
由于難以找到銷售商家,,苑先生將油茶面的生產(chǎn)廠家訴至西城法院,索賠經(jīng)濟(jì)損失5000元及三倍懲罰性賠償,,共計(jì)2萬元,,并當(dāng)庭出示了保留的堅(jiān)果殼作為證據(jù)。被告企業(yè)雖然承認(rèn)油茶面是自己生產(chǎn),、銷售的,,但認(rèn)為苑先生出示的顆粒無法證明是油茶面中的物質(zhì),,不認(rèn)可是食物硌傷,不同意賠償,。
法院經(jīng)審理查明,,苑先生保存了異物作為證據(jù),同事還幫忙拍了照片,,并當(dāng)即撥打包裝上的客服電話聯(lián)系商家,。第二天又去就診,并將情況反饋給商家,。由此可以認(rèn)定苑先生因食用異物導(dǎo)致牙體損傷的事實(shí)存在,。根據(jù)配料表和外包裝顯示,油茶面含有小麥粉,、綿白糖,、芝麻、花生仁,、杏仁,、青梅等成分,硌牙的堅(jiān)果殼可能是未完全去除的杏仁或青梅雜質(zhì),。
另一方面,,堅(jiān)果殼較小,如果苑先生本身沒有牙髓炎,、牙隱裂的基礎(chǔ)病情,,碎殼不會(huì)直接導(dǎo)致牙體劈裂。食品中的雜質(zhì)一定程度上加重了他的癥狀,,但其本人牙體病情是后續(xù)治療的主要因素,。最終,法院判決生產(chǎn)廠家按30%比例支付苑先生醫(yī)療費(fèi)1500元,,并依法按醫(yī)療費(fèi)三倍金額賠償4500元,。雙方當(dāng)事人均未上訴,判決現(xiàn)已生效,。
承辦法官提示,,消費(fèi)者因食用食品受到損害時(shí),應(yīng)盡可能保留證據(jù),,如剩余的食品,、包裝、標(biāo)簽和購物小票,、發(fā)票,、支付記錄等購買憑證。出現(xiàn)身體不適應(yīng)及時(shí)就醫(yī)并保留診斷證明、病歷,、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)等。同時(shí),,應(yīng)及時(shí)與商家協(xié)商溝通,,說明情況,要求退換貨,、賠償損失或承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用,,并保留相關(guān)聊天記錄或錄音。若協(xié)商無果,,可向市場(chǎng)監(jiān)管部門,、消費(fèi)者協(xié)會(huì)或網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)投訴,要求調(diào)查處理,。必要時(shí),,可以向法院提起民事訴訟,要求賠償損失,。對(duì)于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,,消費(fèi)者還有權(quán)要求懲罰性賠償。
胡先生是上海一家商場(chǎng)的商戶,,2023年,,他進(jìn)入了商場(chǎng)的管道井,發(fā)生了高墜事故,,身上兩處骨折在醫(yī)院躺了近一個(gè)月,,落下終身殘疾。
2024-10-24 18:14:30男子商場(chǎng)意外跌落索賠90萬