在一家麻將館內(nèi),王某認為自己有一暗杠但牌友史某沒有給錢,,兩人因此發(fā)生爭執(zhí),。盡管被人勸開后重新坐下打麻將,王某隨后心臟病發(fā)作,,經(jīng)送醫(yī)搶救無效去世,。事后,王某的家屬起訴了牌友史某及麻將館老板荊某,,索賠47萬余元,。
根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的信息,涉事牌友史某被判承擔(dān)7%的責(zé)任,,賠償6.2萬元,。而麻將館老板荊某因盡到了積極救助義務(wù),對王某死亡無過錯責(zé)任,,不承擔(dān)賠償責(zé)任,。
事件發(fā)生在陜西省渭南市某鎮(zhèn)的一家麻將館。2024年4月5日,,王某和史某等人同桌打麻將時,,王某認為自己有一暗杠而史某沒有給錢。史某表示自己已經(jīng)給了,,但王某情緒激動,,拍桌子爭吵。判決書顯示,,兩人未發(fā)生肢體沖突或互相辱罵,,被旁人勸開后再次坐下繼續(xù)打麻將。然而,,在碼好麻將牌后,,王某突然昏迷。麻將館老板荊某立即撥打了120,,王某被送往醫(yī)院,,但最終搶救無效去世。病歷顯示,,120醫(yī)護人員到達現(xiàn)場時,,王某已心跳呼吸驟停。據(jù)了解,,王某曾有冠心病病史,。
法院審理認為,王某與史某發(fā)生爭執(zhí)過程中,,雙方未發(fā)生肢體沖突,,也沒有互相辱罵,,王某的死亡主要原因在于其自身患有心臟病,爭執(zhí)只是誘發(fā)因素,。因此,,史某對王某的死亡存在因果關(guān)系,但只承擔(dān)次要責(zé)任,。此外,,荊某等人在爭執(zhí)過程中進行了勸解,并在王某發(fā)病后積極撥打120將其送醫(yī)急救,,盡到了積極救助的義務(wù),,故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于死者家屬主張的精神損害撫慰金,,法院認為,,史某對王某有冠心病病史不知情,且王某的死亡主要是因為自身疾病所致,,因此不予支持精神損害撫慰金的請求,。最終,法院判決史某按次要責(zé)任7%予以賠償6.2萬元,??鄢饲耙阎Ц兜?000元,史某還需賠償5.8萬元,。