在一家麻將館內(nèi),,王某認(rèn)為自己有一暗杠但牌友史某沒有給錢,,兩人因此發(fā)生爭執(zhí),。被旁人勸開后,,他們重新坐下繼續(xù)打麻將,。然而不久,,王某心臟病發(fā)作,,經(jīng)送醫(yī)搶救無效去世,。事后,,王某的家屬起訴了牌友史某及麻將館老板荊某,要求賠償47萬余元。
60多歲的荊某在陜西省渭南市某鎮(zhèn)經(jīng)營一家麻將館,。2024年4月5日,,王某、史某等人到麻將館同桌打麻將,。期間,,王某認(rèn)為自己有一暗杠而史某沒有給錢,史某則表示已經(jīng)給過,。雙方隨后發(fā)生爭執(zhí),,王某情緒激動(dòng),拍桌子表達(dá)不滿,,但雙方并未發(fā)生肢體沖突或互相辱罵,。爭執(zhí)被旁人勸開后,他們再次坐下來繼續(xù)打麻將,。但在碼好麻將牌后,,王某突然昏迷。荊某立即撥打了120急救電話,,王某被送往醫(yī)院搶救,,最終因心跳呼吸驟停去世。病歷顯示,,王某曾有冠心病病史,。
王某的親屬將史某和荊某告上法庭,請求賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi)的50%以及精神撫慰金共計(jì)47萬余元,。渭南市華州區(qū)人民法院審理認(rèn)為,王某與史某發(fā)生爭執(zhí)過程中,,雙方未發(fā)生肢體沖突,,也無互相辱罵情況,王某死亡的主要原因是其自身患有心臟病,,爭吵只是誘發(fā)因素,。因此,法院判決史某對王某的死亡承擔(dān)次要責(zé)任,,賠償6.2萬元,。同時(shí),荊某在王某發(fā)病后積極撥打120并將其送醫(yī)急救,,盡到了積極救助的義務(wù),,對王某的死亡無過錯(cuò)責(zé)任,不承擔(dān)賠償責(zé)任,。
2023年8月,,上海一男子被狗追撞樹身亡,狗主人是否需要擔(dān)責(zé)引發(fā)社會關(guān)注,。最終法院判決:狗主人擔(dān)責(zé)20%,。...
2024-12-17 10:44:53男子被狗追撞樹身亡狗主人擔(dān)責(zé)