男子公開辱罵女友被判擔(dān)責(zé)
名譽(yù)是人們對公民或法人的品德,、才能及其他素質(zhì)的社會綜合評價,。名譽(yù)權(quán)是公民和法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價,享有的保護(hù)和維護(hù)的人格權(quán),。法律保護(hù)公民的人格尊嚴(yán),,禁止用侮辱,、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。因此,,無論何種關(guān)系,、何種糾紛,都不應(yīng)通過糾纏,、詆毀對方等非法方式來解決,。網(wǎng)絡(luò)同樣不是法外之地。
在社會生活中,,公民,、法人或其他社會組織都應(yīng)注意自己的言論,謹(jǐn)言慎行,,尊重和保護(hù)他人名譽(yù)權(quán)不受侵犯,。
近日,高新法院公開開庭審理了一起名譽(yù)權(quán)糾紛案件,。原告小花與被告張三曾是情侶關(guān)系,。2023年8月16日,張三看到小花百度網(wǎng)盤中的照片等內(nèi)容,,認(rèn)為她對感情不忠誠,,并插足他人家庭,雙方發(fā)生爭執(zhí),。期間,,張三稱小花“你是小三”,,并威脅要將信息發(fā)給她的家人和朋友。隨后,,張三通過微信向小花的母親及多名朋友發(fā)送了相關(guān)照片和聊天記錄,,聲稱小花破壞他人家庭。小花對此作出解釋,,但張三不予認(rèn)可,,雙方爭執(zhí)繼續(xù)。
庭審中,,小花表示張三發(fā)送的照片包括她與前男友的合影,,部分聊天記錄雖有曖昧內(nèi)容,但這些聊天對象是在她與張三確定情侶關(guān)系前追求她的異性,,且對方已離異,,最終也未確定情侶關(guān)系,不存在破壞他人家庭和對感情不忠誠的情況,。
法院認(rèn)為,,《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定:“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱,、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán),。”本案中,,小花要求張三書寫保證書,,但該請求并非侵害名譽(yù)權(quán)的法定救濟(jì)措施之一,法院不予支持,。關(guān)于停止侵權(quán)的請求,,張三的行為已經(jīng)完成,行為效果具有持續(xù)性,,但行為本身不具備持續(xù)性,,故無需停止侵權(quán)行為。張三向相關(guān)人員稱小花“知三當(dāng)三”是對她個人品行,、道德方面的負(fù)面評價,,結(jié)合發(fā)送的照片,進(jìn)一步強(qiáng)化了對她男女關(guān)系混亂,、情感不忠誠的負(fù)面評價?,F(xiàn)有證據(jù)不足以證明小花有違背情侶間情感忠誠義務(wù)的行為,張三未到庭參加訴訟,,也未提交任何證據(jù),,應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。張三的行為超出維護(hù)自身權(quán)益和言論自由的權(quán)利邊界,構(gòu)成對小花名譽(yù)權(quán)的侵犯,。小花要求張三賠禮道歉符合法律規(guī)定,。鑒于張三通過微信傳播貶損內(nèi)容,恢復(fù)名譽(yù),、消除影響的范圍應(yīng)與侵權(quán)行為造成的不良影響相當(dāng),,故判決張三在其微信朋友圈公開向小花賠禮道歉。