踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無(wú)需擔(dān)責(zé)
金先生在參加一場(chǎng)足球比賽時(shí),,因?qū)Ψ角騿T斷球“犯規(guī)”受傷,遂訴至法院向?qū)Ψ角騿T索賠,。近日,,北京市房山區(qū)人民法院依法審結(jié)了這起侵權(quán)糾紛案,認(rèn)定對(duì)方球員楊先生對(duì)金先生摔倒受傷不具有故意或重大過(guò)失,,依法駁回了金先生的全部訴訟請(qǐng)求,。踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無(wú)需擔(dān)責(zé)!
據(jù)了解,,金先生與楊先生均為足球愛好者,,在2023年11月舉辦的一場(chǎng)足球友誼賽中,楊先生為防守出腳斷球與金先生產(chǎn)生了“對(duì)腳”(用腳進(jìn)行對(duì)抗),,導(dǎo)致金先生摔倒受傷,,后金先生前往醫(yī)院檢查,確診為右手掌骨骨折,,并進(jìn)行了手術(shù)治療,。
踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無(wú)需擔(dān)責(zé) 風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)成焦點(diǎn)
金先生稱,楊先生斷球時(shí)有明顯違反足球規(guī)則的動(dòng)作,,才導(dǎo)致他摔倒受傷,,因此要求楊先生賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金,、精神損害撫慰金等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失,。
對(duì)此,楊先生并不同意賠償,。他認(rèn)為,,當(dāng)時(shí)進(jìn)行的是一場(chǎng)友誼賽,并沒有裁判,,當(dāng)時(shí)二人同時(shí)踢到足球產(chǎn)生了“對(duì)腳”,,之后金先生因慣性作用摔倒;足球運(yùn)動(dòng)本身就有一定的風(fēng)險(xiǎn),金先生自愿參加足球比賽,,在比賽過(guò)程中受傷,,應(yīng)該自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,,自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,;但是,,其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。
足球比賽是具有一定風(fēng)險(xiǎn)的體育活動(dòng),,金先生作為成年人及足球愛好者,,理應(yīng)充分知曉參加足球比賽的風(fēng)險(xiǎn)。金先生因參加比賽而受傷,,要求楊先生承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,,應(yīng)舉證證明楊先生對(duì)損害的發(fā)生具有故意或重大過(guò)失。