踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無(wú)需擔(dān)責(zé) 風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)成焦點(diǎn)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-10 11:30:11 光明網(wǎng)

法院認(rèn)為,，是否違反體育規(guī)則可作為判斷行為人是否具有故意或重大過(guò)失的考量因素，但是違反體育規(guī)則并不等同于具有法律上的故意或重大過(guò)失,。根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像,，金先生受傷雖系因楊先生斷球這一行為所致，但楊先生的這一行為系為了爭(zhēng)奪足球的控制權(quán),，并非直接針對(duì)金先生的人身,。

綜合考慮足球比賽固有的風(fēng)險(xiǎn)、當(dāng)事人的技術(shù)水平,、楊先生的動(dòng)作意圖和幅度,，可以認(rèn)定楊先生對(duì)金先生摔倒受傷不具有故意或重大過(guò)失,，故金先生要求楊先生承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù),，法院依法駁回了金先生的全部訴訟請(qǐng)求,。踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無(wú)需擔(dān)責(zé)！

金先生不服一審判決,，提起上訴,。北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)此案二審后判決駁回上訴，維持原判,。

關(guān)于犯規(guī)是否一定會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題,，一審該案的房山法院長(zhǎng)溝人民法庭法官劉威解釋稱(chēng)，球場(chǎng)上的犯規(guī),，只是裁判維護(hù)比賽秩序的一種手段,，并不意味著犯規(guī)球員必然承擔(dān)法律上的賠償責(zé)任。

劉威提醒,，足球比賽是一項(xiàng)對(duì)抗性很強(qiáng)的體育比賽活動(dòng),，參加者在參賽前應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到此類(lèi)賽事活動(dòng)存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)格遵守比賽規(guī)則,，正確使用比賽裝備，并結(jié)合自身的身體情況,、技術(shù)水平等量力而行,，以盡量減少踢球當(dāng)中意外發(fā)生的可能性。參加者在享受運(yùn)動(dòng)帶來(lái)的樂(lè)趣的同時(shí),，可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)必要的保險(xiǎn)等措施,，為自身權(quán)益提供“兜底”保障。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無(wú)需擔(dān)責(zé) 風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)成焦點(diǎn)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)