踢球犯規(guī)致人受傷是否該擔(dān)責(zé)？業(yè)余賽場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)誰來承擔(dān)呢,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-17 17:20:03 環(huán)球網(wǎng)

踢球和打籃球是不少人的休閑選擇,，朋友們常會(huì)自行組織友誼賽，這不僅促進(jìn)了彼此間的交流,，還鍛煉了身體,，提高了球技。然而,，在這樣愉快的氛圍中,，若不幸發(fā)生意外傷害，責(zé)任歸屬就成了問題,。

北京的金先生在一次足球友誼賽中受傷,，事故起因是對(duì)手楊先生的搶球動(dòng)作，導(dǎo)致金先生摔倒并造成右手第三掌骨骨折,。事后,，金先生就醫(yī)并決定訴諸法律，要求楊先生賠償醫(yī)療,、誤工等相關(guān)費(fèi)用,。

金先生一方認(rèn)為，楊先生的防守動(dòng)作違規(guī),，直接導(dǎo)致了傷害,，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。而楊先生則辯稱,，那是一個(gè)常見的防守動(dòng)作,，沒有惡意，且足球比賽本身就蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn),，不應(yīng)因正常的身體接觸就追究責(zé)任,。

法院審理此案時(shí)，引用了民法典中的自甘風(fēng)險(xiǎn)條款,，指出參與具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),，參與者應(yīng)對(duì)活動(dòng)中可能發(fā)生的傷害有預(yù)期，并非所有因他人行為導(dǎo)致的傷害都能要求賠償,，除非對(duì)方存在故意或重大過失,。

通過分析比賽視頻及當(dāng)事人陳述,，法院認(rèn)定楊先生的搶球行為雖直接導(dǎo)致金先生摔倒，但其目的是爭(zhēng)球而非有意傷害,，且比賽中輕微犯規(guī)或違反體育規(guī)則并不等同于法律上的故意或重大過失,。考慮到雙方均為業(yè)余愛好者,，對(duì)足球比賽的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有基本認(rèn)知,，且競(jìng)技水平限制了動(dòng)作的精確控制，法院最終判定楊先生無需承擔(dān)責(zé)任,，駁回了金先生的訴訟請(qǐng)求,。

金先生不服判決提出上訴，但二審維持原判,。法院強(qiáng)調(diào),，自甘風(fēng)險(xiǎn)條款旨在平衡文體活動(dòng)中的權(quán)利與義務(wù)，鼓勵(lì)在規(guī)則框架內(nèi)合理競(jìng)爭(zhēng),，同時(shí)提醒參與者事先評(píng)估風(fēng)險(xiǎn),，遵守規(guī)則，做好自我保護(hù),，如購(gòu)買保險(xiǎn)等,，以維護(hù)文體活動(dòng)的健康發(fā)展環(huán)境。

(責(zé)任編輯：張佳鑫)

關(guān)閉

踢球犯規(guī)致人受傷是否該擔(dān)責(zé)？業(yè)余賽場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)誰來承擔(dān)呢,？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)