祭祖發(fā)現(xiàn)祖墳被挖下落不明,，七兄妹起訴村委會(huì)和合作社,，一審獲賠6000元

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-22 09:27:31 海報(bào)新聞

祭祖發(fā)現(xiàn)祖墳被挖下落不明，七兄妹起訴村委會(huì)和合作社,，一審獲賠6000元

2023年3月,，成都市青白江區(qū)的蔣治超與家人返鄉(xiāng)祭祖，驚悉自家祖墳遭挖掘,，且墳中尸骨丟失,。經(jīng)探查得知，此變動(dòng)源于半年前的一次土地開發(fā)計(jì)劃,，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)組織遷移了周邊舊墳,。面對(duì)眾多新墳，社區(qū)雖陪同指認(rèn),，卻無(wú)法確切證明哪一座歸屬其祖父蔣文金,，這引起了蔣治超等人的質(zhì)疑。

由于多次尋求解釋無(wú)果,，蔣治超及其七位兄弟姐妹決定訴諸法律,，將村委會(huì),、村集體合作社及旅游開發(fā)公司告上法庭,，請(qǐng)求賠償9.8萬(wàn)元，用以彌補(bǔ)修墳支出及精神損失,，并要求提供墳?zāi)惯w移過程中的可識(shí)別記錄。

蔣治超回憶,，去年3月的例行祭拜中，他們發(fā)現(xiàn)無(wú)碑的祖父墳塋被挖,，而祖父自1960年起便安息于此,。隨后了解到，該地區(qū)因開發(fā)需要,，村委會(huì)提前半年統(tǒng)一遷移了周邊墳?zāi)?。然而，?dāng)蔣家試圖確認(rèn)新墳位置時(shí),，卻遭遇信息模糊,，無(wú)法獲得確切編號(hào)或辨識(shí)記錄，連風(fēng)水師亦無(wú)法指明。

對(duì)此,，蔣家感到憤怒與痛心,，認(rèn)為相關(guān)方未征得家屬同意，僅憑報(bào)紙公告便擅自遷移墳?zāi)?，且未留下任何辨識(shí)痕跡,，侵犯了死者的尊嚴(yán)和家族情感。他們因此將責(zé)任方告上法庭,，請(qǐng)求賠償并提供明確的墳?zāi)惯w移記錄,。

案件審理中,，法院查明,，此次遷移行動(dòng)由白靈合作社負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，合作方為興能公司,，項(xiàng)目涉及改造北寧村的宅基地和林盤地,。盡管多數(shù)墳?zāi)挂驯徽J(rèn)領(lǐng)，但蔣文金的墳因無(wú)墓碑,，難以直接確認(rèn),。合作社聲稱，曾由蔣姓家族會(huì)長(zhǎng)統(tǒng)一認(rèn)領(lǐng)并遷移墳?zāi)?，但現(xiàn)任會(huì)長(zhǎng)無(wú)法提供更多細(xì)節(jié),，加之缺乏詳細(xì)記錄，無(wú)法滿足蔣家的辨認(rèn)需求,。

最終,，青白江區(qū)人民法院一審判決，白靈合作社因未充分履行義務(wù),，需賠償蔣家遷墳修復(fù)費(fèi)3000元及精神撫慰金3000元,，共計(jì)6000元；同時(shí),，駁回了蔣家對(duì)興能公司和北寧村村委會(huì)的其他訴求,。至于提供墳?zāi)惯w移記錄的要求，因?qū)嶋H操作上已不可能實(shí)現(xiàn),，法院未予支持,。祭祖發(fā)現(xiàn)祖墳被挖下落不明，七兄妹起訴村委會(huì)和合作社,，一審獲賠6000元,！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

祭祖發(fā)現(xiàn)祖墳被挖下落不明,，七兄妹起訴村委會(huì)和合作社,，一審獲賠6000元

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)