踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無需擔責風險自擔成焦點

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-07-10 11:30:11 光明網

踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無需擔責

金先生在參加一場足球比賽時,，因對方球員斷球“犯規(guī)”受傷,，遂訴至法院向對方球員索賠。近日,，北京市房山區(qū)人民法院依法審結了這起侵權糾紛案,，認定對方球員楊先生對金先生摔倒受傷不具有故意或重大過失,，依法駁回了金先生的全部訴訟請求。踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無需擔責,！

據了解,，金先生與楊先生均為足球愛好者，在2023年11月舉辦的一場足球友誼賽中,，楊先生為防守出腳斷球與金先生產生了“對腳”（用腳進行對抗）,，導致金先生摔倒受傷，后金先生前往醫(yī)院檢查,，確診為右手掌骨骨折,，并進行了手術治療。

踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無需擔責風險自擔成焦點

金先生稱,，楊先生斷球時有明顯違反足球規(guī)則的動作,，才導致他摔倒受傷，因此要求楊先生賠償醫(yī)療費,、傷殘賠償金,、精神損害撫慰金等相關經濟損失。

對此,，楊先生并不同意賠償,。他認為,，當時進行的是一場友誼賽，并沒有裁判,，當時二人同時踢到足球產生了“對腳”,，之后金先生因慣性作用摔倒；足球運動本身就有一定的風險,，金先生自愿參加足球比賽,，在比賽過程中受傷，應該自己承擔風險,。

法院經審理后認為,，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的,，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任,；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外,。

足球比賽是具有一定風險的體育活動,，金先生作為成年人及足球愛好者，理應充分知曉參加足球比賽的風險,。金先生因參加比賽而受傷,，要求楊先生承擔侵權責任，應舉證證明楊先生對損害的發(fā)生具有故意或重大過失,。

法院認為,，是否違反體育規(guī)則可作為判斷行為人是否具有故意或重大過失的考量因素，但是違反體育規(guī)則并不等同于具有法律上的故意或重大過失,。根據雙方當事人提交的現(xiàn)場監(jiān)控錄像,，金先生受傷雖系因楊先生斷球這一行為所致，但楊先生的這一行為系為了爭奪足球的控制權,，并非直接針對金先生的人身,。

綜合考慮足球比賽固有的風險、當事人的技術水平,、楊先生的動作意圖和幅度,，可以認定楊先生對金先生摔倒受傷不具有故意或重大過失，故金先生要求楊先生承擔賠償責任的訴訟請求,，缺乏事實依據,，法院依法駁回了金先生的全部訴訟請求。踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無需擔責,！

金先生不服一審判決,，提起上訴。北京市第二中級人民法院對此案二審后判決駁回上訴，維持原判,。

關于犯規(guī)是否一定會承擔賠償責任的問題,，一審該案的房山法院長溝人民法庭法官劉威解釋稱，球場上的犯規(guī),，只是裁判維護比賽秩序的一種手段，并不意味著犯規(guī)球員必然承擔法律上的賠償責任,。

劉威提醒,，足球比賽是一項對抗性很強的體育比賽活動，參加者在參賽前應充分認識到此類賽事活動存在的潛在風險,，嚴格遵守比賽規(guī)則,，正確使用比賽裝備，并結合自身的身體情況,、技術水平等量力而行,，以盡量減少踢球當中意外發(fā)生的可能性。參加者在享受運動帶來的樂趣的同時,，可以通過購買必要的保險等措施,，為自身權益提供“兜底”保障。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無需擔責 風險自擔成焦點

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無需擔責風險自擔成焦點