在某小區(qū),,因車輛未登記,保安攔下欲進(jìn)入小區(qū)的業(yè)主車輛,,引發(fā)爭吵,。兩名業(yè)主對保安進(jìn)行辱罵,15分鐘后,,保安突發(fā)腦出血入院治療,。事后,保安將兩名業(yè)主告上法庭,,要求賠償各項損失4萬余元,。
根據(jù)公開的判決書,原告王某是該小區(qū)的保安,,被告車某是通遼市某小區(qū)的業(yè)主,。2023年5月6日21時,車某駕駛車輛進(jìn)入小區(qū)時,,王某以車輛未登記不得進(jìn)入為由阻攔車某,,二人發(fā)生口角,車某言語辱罵王某,。隨后,,車某聯(lián)系了劉某,劉某到來后繼續(xù)與王某爭吵,。爭吵結(jié)束后約15分鐘,,王某發(fā)病被送往通遼市醫(yī)院搶救,,住院治療5天,出院診斷為丘腦出血(右側(cè))繼發(fā)性腦室出血,、腔隙性腦梗死等,。
2023年5月10日,通遼市公安局科爾沁分局紅星派出所對車某和劉某作出行政處罰決定書,,以侮辱行為各罰款200元,。王某認(rèn)為是車某和劉某的侮辱行為導(dǎo)致自己發(fā)病,遂訴請二被告共同賠償其各項損失共計45574.2元,。
一審法院審理認(rèn)為,,王某提交的證據(jù)無法證明其腦出血是由與車某和劉某的爭吵導(dǎo)致,因此對王某要求賠償?shù)恼埱蟛挥柚С?。王某不服一審判決,,提出上訴。
通遼市中院審理認(rèn)為,,車某和劉某言語辱罵王某存在過錯,,且辱罵行為與王某就診時間較為連續(xù),符合情緒激動誘發(fā)損傷的情形,。因此,,車某和劉某的侵權(quán)行為與王某的損害后果存在一定因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。但王某作為小區(qū)保安,,未能妥善處理糾紛,對于損害結(jié)果的發(fā)生也有一定過錯,。綜合考慮王某自身身體狀況及其他疾病情況,法院酌定王某承擔(dān)70%的責(zé)任,,車某和劉某承擔(dān)30%的責(zé)任,,最終判決車某和劉某賠償王某8574.6元。