2月24日據(jù)中國裁判文書網(wǎng)消息,,2024年4月5日,,王某,、史某等人到荊某所開的麻將館同桌打麻將,,其間王某認(rèn)為自己有一暗杠,,而牌友史某沒有給錢,,史某則表示自己已經(jīng)給了兩人隨后發(fā)生爭執(zhí),。判決書顯示,,兩人發(fā)生爭執(zhí)期間,,未發(fā)生肢體沖突,也未互相辱罵,,隨后被旁人勸開,。之后再次坐下來繼續(xù)打麻將,但在碼好麻將牌后,,王某突然昏迷,。荊某趕緊撥打了120,王某后被送醫(yī)搶救無效去世,。病歷記載,,120醫(yī)護人員到達(dá)現(xiàn)場為王某做心電圖,判斷其已心跳呼吸驟停,。據(jù)悉,,王某曾有冠心病病史。
事后,,王某親屬將牌友史某及麻將館老板荊某告上法院,,請求賠償死亡賠償金、喪葬費的50%以及精神撫慰金共計47萬余元,。渭南市華州區(qū)人民法院審理認(rèn)為,,王某自行前往荊某在家中開設(shè)的麻將館,王某死亡主要原因系其自身患有心臟病所致,,雙方爭吵只是誘發(fā)因素,,故被告史某對王某因心臟病死亡,存在因果關(guān)系,,只承擔(dān)次要責(zé)任,。此外,王某與史某發(fā)生爭執(zhí)過程中,荊某等人進(jìn)行了勸解,,王某發(fā)病后,,荊某積極撥打120將王某送醫(yī)急救,荊某盡到了積極救助的義務(wù),,對王某的死亡無過錯責(zé)任,,不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于死者家屬主張的精神損害撫慰金,,法院認(rèn)為,,因被告史某對王某有冠心病病史不知情,其死亡主要是因為自身患有冠心病所致,,故對原告主張的精神損害撫慰金依法不予支持,。法院判決,史某按次要責(zé)任7%予以賠償6.2萬元,??鄢饲耙呀o付的4000元,最終判決史某賠償5.8萬元,。