2月24日據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)消息,2024年4月5日,,王某,、史某等人到荊某所開的麻將館同桌打麻將,,其間王某認(rèn)為自己有一暗杠,而牌友史某沒(méi)有給錢,,史某則表示自己已經(jīng)給了兩人隨后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。判決書顯示,,兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)期間,未發(fā)生肢體沖突,,也未互相辱罵,,隨后被旁人勸開。之后再次坐下來(lái)繼續(xù)打麻將,,但在碼好麻將牌后,,王某突然昏迷。荊某趕緊撥打了120,,王某后被送醫(yī)搶救無(wú)效去世,。病歷記載,120醫(yī)護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)為王某做心電圖,,判斷其已心跳呼吸驟停,。據(jù)悉,王某曾有冠心病病史,。
事后,,王某親屬將牌友史某及麻將館老板荊某告上法院,請(qǐng)求賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi)的50%以及精神撫慰金共計(jì)47萬(wàn)余元。渭南市華州區(qū)人民法院審理認(rèn)為,,王某自行前往荊某在家中開設(shè)的麻將館,,王某死亡主要原因系其自身患有心臟病所致,雙方爭(zhēng)吵只是誘發(fā)因素,,故被告史某對(duì)王某因心臟病死亡,,存在因果關(guān)系,只承擔(dān)次要責(zé)任,。此外,,王某與史某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中,荊某等人進(jìn)行了勸解,,王某發(fā)病后,,荊某積極撥打120將王某送醫(yī)急救,荊某盡到了積極救助的義務(wù),,對(duì)王某的死亡無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,,不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于死者家屬主張的精神損害撫慰金,,法院認(rèn)為,,因被告史某對(duì)王某有冠心病病史不知情,其死亡主要是因?yàn)樽陨砘加泄谛牟∷?,故?duì)原告主張的精神損害撫慰金依法不予支持,。法院判決,史某按次要責(zé)任7%予以賠償6.2萬(wàn)元??鄢饲耙呀o付的4000元,,最終判決史某賠償5.8萬(wàn)元。