直播間內(nèi),“榜一大哥”“大姐”一擲千金,,虛擬禮物接連霸屏;屏幕那頭,,主播高喊著“感謝大哥”“家人們沖榜”,笑容與禮物特效一同綻放,。這場看似“雙向奔赴”的狂歡背后隱藏著酸楚,。
2022年國家正式發(fā)文,禁止未成年人參與直播打賞,,這等于給直播打賞設置了底線,。但針對成年人打賞的行為,是否也應該設置上限,?
2024年10月27日,,在某直播間內(nèi),網(wǎng)友“小盼”共刷了122個“火箭”,。一個“火箭”相當于1000元人民幣,,這意味著她當晚打賞的禮物金額超過了12萬元。起初,,“小盼”只是送些價值0.1元的“小心心”,,隨后逐漸增加到價值120元的“跑車”,,甚至價值3000元的“嘉年華”,。
為了讓自己喜歡的主播贏得“榮譽”,,“小盼”的打賞金額水漲船高。特別是直播間時不時地引入“PK”環(huán)節(jié),,讓她產(chǎn)生了一種守護主播的責任感,。直播間內(nèi)讓用戶向主播表達支持的方式層出不窮,比如特定的虛擬禮物等,,這些手段無疑是為了讓用戶一次次掏出口袋里的錢,。
在“是否會后悔給主播打賞”的話題討論下,不少用戶在社交平臺上表示,,打賞是為“情緒價值”買單,。但很多人反映,是在直播間的氛圍裹挾下沖動消費,。心理學家分析了打賞人的三種心理動機:好奇,、攀比和心理需求的滿足。通過打賞,,一些人在直播間里獲得了平常生活中難以得到的尊重和感激,。
相關案例中,甘肅蘭州一女子偽造一百多本房產(chǎn)證更換一整棟樓的房門鎖芯,,將這些房子“賣”給親戚朋友騙取2400多萬,,用贓款打賞未曾謀面的男主播,并購買房產(chǎn)和車輛,。而在現(xiàn)實生活中,,“小盼”只是一名23歲的學生,打賞的近200萬是家人暫存她這里的,,對于這樣的大額打賞,,家人全然不知情。跟平臺溝通退款時,,“小盼”和家人發(fā)現(xiàn)退費并不如充值打賞那樣簡單直接,。
法律人士分析,“小盼”的打賞行為可能被視為有效的贈與行為,,通常不可撤銷,。記者在黑貓投訴平臺上檢索“直播打賞”,有2400多條投訴,,其中包括“誘導打賞”,、“使用夫妻共同財產(chǎn)打賞”等問題。雖然法律規(guī)定了成年人幾種可追回打賞的前提,,但不乏一些主播團隊想方設法規(guī)避,。例如有的主播以私聊建立直播間外的線下聯(lián)系,,并承諾建立戀愛等關系誘導線上打賞。
作為消費者來說,,如果既想打賞又擔心被騙,,可以保留賬號信息及打賞記錄,調(diào)取支付賬單,,錄制相關直播回放,,截圖保存主播動態(tài)中明顯具有誤導性的內(nèi)容,包括語音信息,、虛假圖片及文字等,。此外,微信聊天記錄也可以保存,,線下交往具體見面時可以通過錄音固定證據(jù),。
要避免打賞被騙,除了人性的自律和維權意識外,,還要打破直播平臺“揣著明白裝糊涂”的盈利模式,。直播的打賞收益,有的平臺抽成高達一半,。在這種機制下,,主播、運營機構(gòu),、平臺成為一個利益共同體,。不少市民建議,直播平臺應對打賞行為作出更加明確的限制,,根據(jù)內(nèi)容質(zhì)量和實名認證信息來約束打賞金額,。治理直播間打賞亂象,不僅需要平臺的算法向善,、政策的剛性約束,,更需要每個普通人在點擊打賞鍵前,多問一句“我究竟在為誰買單”,。
直播間內(nèi),,“榜一大哥”“大姐”一擲千金,,虛擬禮物接連霸屏,;屏幕那頭,,主播高喊著“感謝大哥”“家人們沖榜”,笑容與禮物特效一同綻放,。這場看似“雙向奔赴”的狂歡背后隱藏著酸楚
2025-03-22 07:54:43女生瞞家人打賞主播近200萬在2024年5月至12月的半年時間里,,23歲的學生小盼瞞著家人,在某女團直播間打賞了近200萬元,。最高一次打賞金額達到十余萬,,平均每天她都要花費一萬多元
2025-03-22 08:06:2623歲學生半年花近200萬打賞主播2024年10月27日,在某直播間內(nèi),,一名23歲的女生“小盼”刷了122個“火箭”,,每個“火箭”價值1000元人民幣,當晚打賞金額超過12萬元
2025-03-22 13:05:45平臺回應23歲女生打賞近200萬想退款