王某某通過快遞向不特定人員盲發(fā)包含詐騙傳單的快遞12萬余單,，騙取大量錢款。北京海淀法院經(jīng)審理,，以詐騙罪,、侵犯公民個人信息罪判處王某某有期徒刑6年并處罰金,。

檢方指控稱，2023年5月至7月間,，王某某受他人雇傭,，非法收受公民個人信息數(shù)據(jù)12萬余組，后虛構“教育機構退費”等事實制作傳單,，利用快遞向不特定人員盲發(fā)包含詐騙傳單的快遞12萬余單,。經(jīng)查，包括海淀區(qū)的被害人成先生在內的多人被騙,，涉案錢款共計70萬余元,。

王某某于2023年8月經(jīng)公安機關電話傳喚到案,，如實供述了上述犯罪事實,。

據(jù)多名被害人陳述,，之前曾報名過相關培訓課程，后因個人原因未繼續(xù)參加培訓,。2023年5月至7月期間,，被害人收到來自外地寄件人為劉先生的快遞包裹，打開后內容為教育機構因經(jīng)營不善退費的公告,，并附帶QQ賬號,。以為是正常退費，便添加了對方的賬號,，加入了群聊,。入群后，有人主動聯(lián)系退費事宜,，并發(fā)送了網(wǎng)站鏈接和邀請碼,，要求下載并注冊指定的APP。隨后,，自稱退費專員的人稱以購買證券返利的形式退學費,，要下載軟件、注冊證券賬戶,。注冊后,，被害人發(fā)現(xiàn)賬戶內有余額，對方稱是第一筆退款,，并要求綁定銀行卡進行提現(xiàn),。成功提現(xiàn)第一筆后，又按照對方指示多次轉賬,，以用于提現(xiàn)或購買證券返利,。最終，被害人發(fā)現(xiàn)無法提現(xiàn),，對方謊稱需要繼續(xù)轉款方可恢復交易數(shù)據(jù),。在被害人沒有能力繼續(xù)支付后，對方稱可以幫助辦理貸款,。在此過程中,，被害人逐漸認識到被騙。

王某某供稱,，有自稱培訓機構的人找其代發(fā)退費公告,，自己答應了?！拔野l(fā)的文件內容是教育機構退費公告,，上邊還有二維碼、客服QQ之類,?！蓖跄衬辰淮?，對方通過軟件將需要打印的模板圖片、收件人信息（名字,、地址,、手機號）等發(fā)給自己，自己按要求將材料打印出來,，用信封裝好后,，交由快遞投遞?！凹募藙⑾壬俏野凑諏Ψ揭缶幍?，防止收貨人打電話咨詢退費，我說不明白,?！蓖跄衬彻┱J，自己每發(fā)一件大概能賺三四毛錢,，后快遞公司告知其收到了大量投訴,，才意識到自己的行為可能涉及違法犯罪，便不再發(fā)快遞,。

庭審中,，王某某辯稱其并沒有虛構事實，只是受雇于他人按要求從事相關工作,，不知道自己發(fā)送的材料包含詐騙信息,，也不知道本案是何人在詐騙，不知道如何實施詐騙,，被騙的人是誰,，所騙錢款自己沒有經(jīng)手，流向何處也不知情,。對指控其侵犯公民個人信息,，王某某也提出異議，認為相關信息都是別人提供的,，自己也是受上級指使,。

法院審理后認為，在案證據(jù)能夠證實王某某在實施詐騙犯罪時即已經(jīng)通過手機搜索相關信息,，證實其對涉嫌犯罪在主觀上具有明知,，且在發(fā)送快遞時其使用現(xiàn)金結算，并編造虛假的發(fā)件人信息,，在案證人也曾提醒過其行為可能涉嫌詐騙犯罪,，但其仍然堅持繼續(xù)發(fā)送快遞。上述證據(jù)均可證實其主觀上明知同伙指使其實施詐騙犯罪活動仍積極參與，該行為已構成詐騙罪,、侵犯公民個人信息罪,。鑒于王某某如實供述且系從犯，對其減輕處罰,。法院最終作出上述判決,。

法官介紹,，盲發(fā)快遞詐騙是電信網(wǎng)絡詐騙的一種,，此種犯罪中侵犯公民個人信息與電信網(wǎng)絡詐騙相互交織，犯罪分子非法獲取大量公民個人信息后,，通過快遞盲發(fā)給不特定的受害人,，從而達到電信網(wǎng)絡詐騙的目的。盲發(fā)快遞騙局各地均有案發(fā),，民眾也有一定的防范意識,，但本案犯罪分子以培訓機構名義退費的形式，大批量地向曾有過報名培訓經(jīng)歷的人發(fā)送詐騙傳單,，大大降低了被害人的防范意識,，增加了被害人上當受騙的可能性。

法官提醒,，對來源不明或可疑的快遞,，不要簽收；若不慎簽收后,，不要輕易打開或聯(lián)系寄件人,；更不要輕信快遞里的內容，掃描二維碼,、下載APP,、點擊鏈接、添加聯(lián)系人等,，以防陷入詐騙分子精心設計的圈套,。遇到退費等情況時，務必提防,，可以撥打正規(guī)公司的官方熱線,，核實退費信息的準確性，若遇到對方要求下載不明APP,、注冊賬號,、點擊鏈接、墊資,、購買理財,、掃描付款碼、轉賬、貸款等情況,，切莫輕信,，及時報警，謹防受騙,。