從法律角度看,如果“領(lǐng)養(yǎng)”需要支付對價(jià),,穿透來看就是“買賣”,,只不過是將貓咪的對價(jià)設(shè)計(jì)成了其他費(fèi)用。合同雖名為寵物領(lǐng)養(yǎng)合同,,但實(shí)際上是以分期購買寵物用品為附帶條件,,商家以此獲得經(jīng)濟(jì)利益的復(fù)合型合同。多名領(lǐng)養(yǎng)人提供的合同中顯示,,雙方約定授權(quán)給第三方按月扣款轉(zhuǎn)給商家,,在此期間不可隨時(shí)取消授權(quán)。多位領(lǐng)養(yǎng)人在寵物不幸死亡或生病后,,還要繼續(xù)分期付款,,由此產(chǎn)生的寵物身體健康糾紛并不少。
全國范圍內(nèi)共有33起此類糾紛進(jìn)入訴訟程序,,其中有32起判決明確指出領(lǐng)養(yǎng)方需按照合同約定購買貓糧,,并因其違約行為需酌情支付相應(yīng)的違約金,。僅有一例判決持不同意見,認(rèn)為作為原告的商家未能如實(shí)告知所涉貓咪的患病情況,,有違誠實(shí)信用原則,,領(lǐng)養(yǎng)方據(jù)此未履行購買貓糧的行為符合常理,無需承擔(dān)違約金,。
面對打著領(lǐng)養(yǎng)旗號實(shí)為營銷的情況,,愛寵人士應(yīng)切勿輕信“免費(fèi)”的誘惑。在涉足各類“寵物貸”前,,應(yīng)認(rèn)清其本質(zhì)為市場交易行為而非公益活動,,并評估好自身的經(jīng)濟(jì)能力。簽約前,,應(yīng)與商家確認(rèn)寵物的健康狀況,,并明確約定寵物用品的種類、品牌等內(nèi)容以防商家提供劣質(zhì)產(chǎn)品,;審查合同時(shí),,對不利條款要進(jìn)行修改或拒簽,并留存協(xié)商證據(jù),;履約期間,,消費(fèi)者應(yīng)善待寵物,并留存獲取,、使用商家提供的寵物用品的證據(jù),;如遇違約情形,可先與商家協(xié)商,,協(xié)商不成可依法維權(quán),。