領(lǐng)養(yǎng)貓咪花1.4萬(wàn)后拒付貓貸被告免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)陷阱多

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-21 08:12:37 木子學(xué)法律

12月20日，媒體報(bào)道稱近年來(lái)全國(guó)多地出現(xiàn)了以“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”為名的寵物店誘導(dǎo)消費(fèi)者簽訂高額分期付款協(xié)議的情況,，即所謂的“貓貸”,，引發(fā)了一系列糾紛。鄭州的孟女士在一次免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)活動(dòng)中獲得了貓咪,，但7天后因貓咪染病死亡,，她仍需繼續(xù)支付每月398元的“貓貸”。小周也在成都高新區(qū)的一家寵物店遭遇類似情況,，他通過(guò)了領(lǐng)養(yǎng)條件并簽訂了合同,，需要每月支付398元用于購(gòu)買(mǎi)貓糧和貓砂，合約期數(shù)為36個(gè)月。連續(xù)支付半年后,，他覺(jué)得費(fèi)用過(guò)高而停止付款,，最終被寵物店告上法庭，敗訴后支付了2999元的違約金,。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),，許多商家利用“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”的噱頭，實(shí)際上捆綁銷售高價(jià)寵物用品,，使實(shí)際花費(fèi)遠(yuǎn)超直接購(gòu)買(mǎi)寵物的成本,。一些領(lǐng)養(yǎng)者還遇到了商品價(jià)格虛高、品質(zhì)不符承諾的問(wèn)題,。業(yè)內(nèi)專家表示,，“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”實(shí)際上是分期高價(jià)購(gòu)買(mǎi)的一種新形式，商家借此追逐短期暴利,，同時(shí)規(guī)避銷售風(fēng)險(xiǎn),。

網(wǎng)友對(duì)此表示憤怒，認(rèn)為這些所謂的“愛(ài)心領(lǐng)養(yǎng)”商家用虛假宣傳吸引善良的人們,，把他們綁在高昂的分期付款上,。這種做法不僅傷害了消費(fèi)者的權(quán)益，也玷污了真正愛(ài)寵人士的心意,。寵物是有感情的生命,，不應(yīng)該成為商家牟取暴利的工具。希望有關(guān)部門(mén)能夠重視起來(lái),，出臺(tái)更嚴(yán)格的法律法規(guī)來(lái)保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利,，讓真正的愛(ài)心回歸其本真。

關(guān)于此類“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”合同是否合法有效的問(wèn)題,，根據(jù)現(xiàn)行法律,，如果合同沒(méi)有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并且雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示一致,，則該合同一般被視為合法有效的,。但如果存在欺詐、隱瞞關(guān)鍵信息或不公平條款（如過(guò)高的違約金）,，則可能導(dǎo)致合同部分無(wú)效或者可以撤銷,。例如，商家未充分告知領(lǐng)養(yǎng)者關(guān)于分期付款的具體情況及相關(guān)義務(wù),，可能構(gòu)成欺詐行為,；而過(guò)高的違約金條款也可能被認(rèn)為顯失公平，因此不受法院支持,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

領(lǐng)養(yǎng)貓咪花1.4萬(wàn)后拒付貓貸被告 免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)陷阱多

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

領(lǐng)養(yǎng)貓咪花1.4萬(wàn)后拒付貓貸被告免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)陷阱多