最近,，“免費領養(yǎng)小貓卻背上‘貓貸’”“女子領養(yǎng)貓咪到家后病死背負‘貓貸’”等話題登上熱搜,。隨著“寵物經(jīng)濟”的升溫，寵物領養(yǎng)館在多地商場,、居民區(qū)和高校周邊出現(xiàn)。然而,，當愛寵人士懷著“領養(yǎng)代替購買”的心態(tài)踏入店內(nèi),，帶著心儀的寵物回家后，卻發(fā)現(xiàn)“免費”背后隱藏著諸多陷阱——長期復購,、分期付款,、高價寵物用品以及寵物離世仍需繼續(xù)還款等問題頻現(xiàn)。

一些消費者原本想“免費領養(yǎng)”卻意外背上為期24個月的分期債務，每月需支付數(shù)百元用于購買貓咪用品,。例如,，就讀于安徽合肥某高校的小明，在掃碼走流程領貓時并未注意到還需分期付款,，最終發(fā)現(xiàn)自己需支付超過9500元,，遠超實際購買貓咪的價值。類似情況并不罕見,，商家以“免費領養(yǎng)”為噱頭吸引顧客到店,，再通過“寵物糧保障計劃”“無憂養(yǎng)寵計劃”等方式要求消費者辦理兩年或三年分期業(yè)務，每月支付數(shù)百元,，錢款用于在商家的小程序“商城”購買飼養(yǎng)用品,。這種模式被稱為“寵物貸”。

記者走訪了北京多家寵物領養(yǎng)店,，發(fā)現(xiàn)許多店鋪內(nèi)有大量透明展柜,，展示各種品種貓。選擇“領養(yǎng)”貓咪的人士不在少數(shù),，但因“免費領養(yǎng)”引起的麻煩事也很多,。僅在黑貓投訴平臺就有解除“貓貸”分期付款的訴求超千條，解除“免費領養(yǎng)”的訴求超六百條,。許多消費者并沒有注意到相關協(xié)議的具體內(nèi)容就直接選擇了同意選項,。有人認為“貓貸”是一種捆綁銷售行為，是在消費人們的愛心,。

在社交媒體平臺上,，有經(jīng)營“免費領養(yǎng)”的商家分享經(jīng)驗，宣稱“以免費領養(yǎng)的方式解決活體寵物交易門檻高的痛點”,，利潤率高達百分之七八十,。線下詢問相關商家關于分期付款的依據(jù)時，商家都回避了這一問題,，強調(diào)后續(xù)扣款仍可用于購買寵物用品,，領養(yǎng)人并不“虧”。然而,，不少領養(yǎng)人指出,，商家的小程序商城中的寵物用品種類少、品牌無保障,，充進去的錢也不一定能覆蓋養(yǎng)貓的全部花銷,。

從法律角度看，如果“領養(yǎng)”需要支付對價,，穿透來看就是“買賣”,，只不過是將貓咪的對價設計成了其他費用,。合同雖名為寵物領養(yǎng)合同，但實際上是以分期購買寵物用品為附帶條件,，商家以此獲得經(jīng)濟利益的復合型合同,。多名領養(yǎng)人提供的合同中顯示，雙方約定授權(quán)給第三方按月扣款轉(zhuǎn)給商家,，在此期間不可隨時取消授權(quán),。多位領養(yǎng)人在寵物不幸死亡或生病后，還要繼續(xù)分期付款,，由此產(chǎn)生的寵物身體健康糾紛并不少,。

全國范圍內(nèi)共有33起此類糾紛進入訴訟程序，其中有32起判決明確指出領養(yǎng)方需按照合同約定購買貓糧,，并因其違約行為需酌情支付相應的違約金,。僅有一例判決持不同意見，認為作為原告的商家未能如實告知所涉貓咪的患病情況,，有違誠實信用原則,，領養(yǎng)方據(jù)此未履行購買貓糧的行為符合常理，無需承擔違約金,。

面對打著領養(yǎng)旗號實為營銷的情況,，愛寵人士應切勿輕信“免費”的誘惑。在涉足各類“寵物貸”前,，應認清其本質(zhì)為市場交易行為而非公益活動,，并評估好自身的經(jīng)濟能力。簽約前,，應與商家確認寵物的健康狀況,，并明確約定寵物用品的種類、品牌等內(nèi)容以防商家提供劣質(zhì)產(chǎn)品,；審查合同時,，對不利條款要進行修改或拒簽，并留存協(xié)商證據(jù),；履約期間,，消費者應善待寵物，并留存獲取,、使用商家提供的寵物用品的證據(jù),；如遇違約情形，可先與商家協(xié)商,，協(xié)商不成可依法維權(quán),。