最近,，“免費領(lǐng)養(yǎng)小貓卻背上‘貓貸’”“女子領(lǐng)養(yǎng)貓咪到家后病死背負‘貓貸’”等話題引起廣泛關(guān)注。隨著寵物經(jīng)濟升溫,，寵物領(lǐng)養(yǎng)館在多地商場,、居民區(qū)和高校周邊出現(xiàn)。然而,，一些愛寵人士滿懷期待地帶著心儀的寵物回家后,，卻發(fā)現(xiàn)“免費”背后隱藏著諸多陷阱，如長期復購,、分期付款,、高價寵物用品以及寵物離世仍需繼續(xù)還款等問題。

以安徽合肥某高校學生小明為例,，她原本想免費領(lǐng)養(yǎng)一只小貓,，卻意外背上了為期24個月的分期債務(wù)，每月需支付398元用于購買貓咪用品,。最終,，她將支付超過9500元，遠超購買貓咪的實際價值,。類似的情況并不少見,，商家以“免費領(lǐng)養(yǎng)”為噱頭吸引顧客，再以“寵物糧保障計劃”“無憂養(yǎng)寵計劃”等名義要求消費者辦理兩年或三年分期業(yè)務(wù),，每月支付數(shù)百元用于在商家的小程序商城購買飼養(yǎng)用品,。這種模式被稱為“寵物貸”,。

記者在走訪北京多家寵物領(lǐng)養(yǎng)店時發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)有大量透明展柜,，每格分別圈養(yǎng)著各種品種貓,。選擇“領(lǐng)養(yǎng)”貓咪的人士不在少數(shù)，許多貓咪展示柜前都掛上了“已預定”標識,。表面上看,，這種“領(lǐng)養(yǎng)代替購買”的形式似乎合理，但在多個社交平臺搜索發(fā)現(xiàn),，因“免費領(lǐng)養(yǎng)”引起的麻煩事不少,。僅在黑貓投訴平臺就有解除“貓貸”分期付款的訴求超千條，解除“免費領(lǐng)養(yǎng)”的訴求超六百條,。許多消費者并沒有注意到相關(guān)協(xié)議的具體內(nèi)容就直接選擇了同意選項,。

在社交媒體平臺上，有經(jīng)營“免費領(lǐng)養(yǎng)”的商家分享經(jīng)驗,，宣稱“以免費領(lǐng)養(yǎng)的方式解決活體寵物交易門檻高的痛點”,，利潤率高達百分之七八十。記者在線下詢問相關(guān)商家關(guān)于分期付款的依據(jù)時,，商家回避了這一問題,，但強調(diào)后續(xù)扣款仍可用于購買寵物用品，領(lǐng)養(yǎng)人并不“虧”,。然而,，不少領(lǐng)養(yǎng)人指出，商家的小程序商城中的寵物用品種類少,、品牌無保障,，充進去的錢也不一定能覆蓋養(yǎng)貓的全部花銷。

從法律角度來看,，如果“領(lǐng)養(yǎng)”需要支付對價,，實際上就是“買賣”，只不過是將貓咪的對價設(shè)計成了其他費用,。多名領(lǐng)養(yǎng)人提供的合同中顯示，雙方約定授權(quán)給第三方按月扣款轉(zhuǎn)給商家,，在此期間不可隨時取消授權(quán),。多位領(lǐng)養(yǎng)人在寵物不幸死亡或生病后，還要繼續(xù)分期付款,，由此產(chǎn)生的寵物身體健康糾紛并不少,。

全國范圍內(nèi)共有33起此類糾紛進入訴訟程序，其中有32起判決明確指出領(lǐng)養(yǎng)方需按照合同約定購買貓糧,，并因其違約行為需酌情支付相應(yīng)的違約金,。僅有一例判決持不同意見，認為作為原告的商家未能如實告知所涉貓咪的患病情況，有違誠實信用原則,，領(lǐng)養(yǎng)方據(jù)此未履行購買貓糧的行為符合常理,，無需承擔違約金。

面對打著領(lǐng)養(yǎng)旗號實為營銷的情況,，愛寵人士應(yīng)警惕“免費”的誘惑,，在涉足各類“寵物貸”前，認清其本質(zhì)為市場交易行為而非公益活動,，并評估好自身的經(jīng)濟能力,。簽約前，應(yīng)與商家確認寵物的健康狀況,，并明確約定寵物用品的種類,、品牌等內(nèi)容以防商家提供劣質(zhì)產(chǎn)品；審查合同時,，對不利條款要進行修改或拒簽,，并留存協(xié)商證據(jù)；履約期間,，消費者應(yīng)善待寵物,，并留存獲取、使用商家提供的寵物用品的證據(jù),；如遇違約情形,，可先與商家協(xié)商，協(xié)商不成可依法維權(quán),。