近年來,,刺激消費一直是經(jīng)濟政策的重點,,每年都被稱為“消費促進年”。從國家到地方,,各種舉措層出不窮,,包括發(fā)放消費券、舉辦購物節(jié)以及打造網(wǎng)紅城市等,。甚至還有簽證便利化措施,,吸引外國人來華消費。在經(jīng)濟形勢嚴峻的情況下,,通過消費拉動經(jīng)濟增長被歷史證明是一條有效途徑,。例如2008年金融危機時,大規(guī)?;ńㄔO和家電下鄉(xiāng)政策成功帶動了經(jīng)濟增長,。
然而,,當前的效果并不理想。2024年中國社會消費品零售總額同比增長3.5%,,遠低于疫情前8%-9%的增速,,也低于同期現(xiàn)價GDP增長率(4.2%)。盡管政策頻出,,消費對經(jīng)濟的拉動效果卻一直不明顯,。主要原因是這些措施只是改變了消費結(jié)構(gòu),并未真正提升居民的整體消費能力,。
核心問題是居民消費的資金來源,。2008年我國居民杠桿率僅為18%左右,如今已超過63%,。城鎮(zhèn)化率和居民杠桿率都達到了歷史新高,,居民的流動性已被住房徹底鎖死,難以再增加消費,。
財經(jīng)作家吳曉波的一席話引發(fā)了熱議:中國儲蓄總額高達145萬億元,,平均每人約有10萬元存款,儲蓄率為43.4%,。如果能降低儲蓄率10%,,拿出14.5萬億用于消費,內(nèi)需將大幅增長,。但評論區(qū)反應強烈,,許多人表示沒有錢花。這反映出財富分配不均的問題,,金字塔頂尖的人群掌握著更多財富,,而普通人則面臨收入預期不樂觀和負債過高的困境。
富人的消費需求已基本飽和,,窮人的消費則處于透支狀態(tài),。因此,內(nèi)需不足并非缺乏消費場景或商品質(zhì)量不高,,而是居民負債過高導致真實消費能力下降,。政策層面千方百計營造消費升級條件,但消費者卻因負擔沉重只能選擇消費降級,。這種矛盾使得消費任務難以實現(xiàn),。
自2022年以來,人們的消費習慣逐漸轉(zhuǎn)向省錢和性價比,。例如,,風靡小紅書的山姆窮鬼套餐、低價漢堡王,、喜茶等,。年輕人更傾向于修理而非更換物品,,手機使用時間延長至三四年。這些行為體現(xiàn)了當下消費習慣的變化,,具有慣性且難以逆轉(zhuǎn),。
解決消費問題不僅需要短期刺激,還需長期保障,。關(guān)鍵在于讓老百姓的錢包真正鼓起來,。例如,下調(diào)存量房貸利率,、補貼購置家電,、家具、汽車等消費品,,以及拉股市增加財產(chǎn)性收入都是有效政策,。根本上,發(fā)展消費仍需依靠產(chǎn)業(yè)發(fā)展,、擴大就業(yè)和優(yōu)化分配,。
《提振消費方案》中提到的一些措施如提高最低工資標準、落實八小時工作制和雙休,、增加城鄉(xiāng)居民保障等,,旨在解決收入問題。唯有讓老百姓有錢敢花,、安心消費,,這場消費升級的硬仗才能真正打響。市井繁榮需要千萬個普通人手中有余錢,、心中有底氣,。