在接受采訪時,鄭女士對該案部分認定情況存疑,。她出具的刑事上訴書提到,,一審法院認定“上訴人(席某某)強行與女方(吳某某)發(fā)生性關(guān)系”與客觀證據(jù)不符,。她表示,,席某某稱二人有親密接觸,,但無實質(zhì)性性行為,。警方提取的女方陰道及內(nèi)褲上的分泌物檢測結(jié)果顯示未檢出人精斑及STR分型,。
該案引發(fā)關(guān)注后,2024年1月31日,,女方將10萬元彩禮和戒指退還至婚介所,,但鄭女士拒絕領(lǐng)取,仍堅持提起訴訟,。鄭女士提到,通過彩禮糾紛案調(diào)取的《陽高某婚介服務(wù)部登記表》載明,,吳某某與席某某認識之前疑似有兩次相親經(jīng)歷,。她希望二審法院能對吳某某之前的疑似相親情況進行調(diào)查。
走訪期間,,城中村多位居民表示,,案發(fā)后村里議論此事的人較多,有人對女方報案強奸難以理解,。一位居民稱,,案發(fā)后吳某某和外人不怎么說話。極目新聞記者多次聯(lián)系涉事女子吳某某及其母親未果,。記者來到上述婚介所了解情況時,,工作人員拒絕了采訪。
3月25日,,山西大同訂婚強奸案將進行二審開庭。3月24日上午,,該案在大同市中級人民法院召開了庭前會議,。被告人席某某的母親鄭女士作為公民辯護人與辯護律師殷清利共同出席了會議
2025-03-24 14:55:57大同訂婚強奸案男方稱提交了新證據(jù)