3月25日,,山西大同“訂婚強奸案”二審開庭,。上午9時進行刑事部分,,下午3時進行民事部分,。
男方席某某的母親鄭女士回憶,2023年1月30日,,席某某與女方經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻榻榻B相識,,并很快確立了戀愛關(guān)系。雙方?jīng)Q定訂婚,,彩禮為18.8萬元,。在2023年5月1日的訂婚儀式上,男方支付了10萬元彩禮和7.2克戒指,,并書面承諾結(jié)婚一年后在房產(chǎn)證上添加女方的名字,。
5月2日中午,女方宴請席某某后,,兩人來到婚房休息,。據(jù)鄭女士稱,當(dāng)天下午發(fā)生的性關(guān)系是自愿的,,但女方隨后抱怨并要求在房產(chǎn)證上加名字,。雙方協(xié)商未果,女方于5月4日報警,,席某某被警方帶走,。鄭女士同意在房產(chǎn)證上加名字,但女方不同意撤案,。5月中旬,,席某某被批準(zhǔn)逮捕,案件進入司法程序,。
陽高縣法院一審判決顯示,,2023年5月2日午飯后,席某某不顧女方拒絕強行與其發(fā)生性關(guān)系,。事后,女方情緒激動,,實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為,,并逃出房間呼救,,被席某某強行拖回。當(dāng)晚,,女方向公安機關(guān)報警,。法院認為席某某的行為構(gòu)成強奸罪,判處其有期徒刑三年,。
民事部分,,法院認定男方給付的10萬元彩禮及2枚戒指應(yīng)屬彩禮范疇。女方已將彩禮退還至婚介服務(wù)部,,但男方母親拒絕領(lǐng)取,。因此,男方通過訴訟要求返還彩禮的請求不予支持,。關(guān)于男方主張的其他花費,,法院認為屬于日常消費支出,不屬于彩禮范疇,,亦不予支持,。
法院還澄清了網(wǎng)絡(luò)上傳播的一些不實信息,包括“騙婚”,、“以告強奸進行敲詐”等傳言,。鄭女士表示,她認為女方目的是想在房產(chǎn)證上加名字,,席某某至今未認罪認罰,。二審?fù)徶校嵟孔鳛楣褶q護人與辯護律師共同出席,,提出調(diào)取證據(jù),、非法證據(jù)排除、重新鑒定和補充勘驗等申請事項,。上訴方和檢方均提交了新的證據(jù),。