3月25日,,山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審?fù)徑Y(jié)束,,女方及婚介所媒人未出庭,,案件擇期宣判。在庭上,,被告人席某某哭了兩次,,堅稱自己無罪。
這起事件發(fā)生在兩年前,,大同市陽高縣27歲男子席某某與24歲女子吳某某訂婚,,并簽訂了一份《訂婚收彩禮協(xié)議》。男方當(dāng)天支付了10萬元彩禮和一枚7.2克金戒指,,并承諾結(jié)婚一年后在90多平方米的婚房房產(chǎn)證上加上女孩名字,。然而,第二天下午兩人在婚房發(fā)生關(guān)系后,,女方控告男方強(qiáng)暴,。
2023年12月25日,席某某因強(qiáng)奸罪一審被判刑三年,,當(dāng)庭不服上訴,,至今已被羈押22個月零16天。他一直堅稱自己無罪,,認(rèn)為女方當(dāng)時是自愿的,。
此案引發(fā)了廣泛關(guān)注。在一審判決有罪的情況下,,二審要推翻原判非常困難,,因為這不僅涉及法律問題,還可能影響公檢法系統(tǒng)的聲譽(yù)和相關(guān)人員的政治前途,。因此,,無罪判決的概率極低。
據(jù)警方調(diào)查,,男女雙方確實存在拖拽行為,,女方腋下有些輕微傷痕。錄像顯示男方強(qiáng)行拖拽女方,,但女方隨后逃走,。大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書顯示,送檢的女方內(nèi)褲,、下體擦拭物上未檢出人精斑及STR分型,。這些證據(jù)指向猥褻或強(qiáng)奸中止,,但一審法官仍然判定為強(qiáng)奸罪。
從法律程序來看,,公安機(jī)關(guān)和檢察院均依法辦事,。最佳處理時機(jī)應(yīng)在公安階段通過私了解決,撤案以避免后續(xù)復(fù)雜局面,。一旦進(jìn)入法院階段,,尤其是二審,改判難度極大,。盡管律師通常建議認(rèn)罪并爭取減輕處罰,,但這并不意味著案件本身沒有爭議點。整個刑事程序一旦啟動,,往往難以輕易停止,,除非有更強(qiáng)大的力量介入。