媒體人：“訂婚強奸案”本質(zhì)是強奸女方未出庭引發(fā)關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-26 03:32:03 極目新聞

3月25日上午,，山西大同“訂婚強奸案”進(jìn)行了二審不公開庭審,。中午12時50分許,，男方親屬表示女方未出庭,。男方與檢方就多個焦點問題進(jìn)行了庭辯和質(zhì)證,。

庭審持續(xù)了約4個小時后結(jié)束,。走出法庭的席某某母親鄭女士神情疲憊,，她表示經(jīng)過幾輪辯論質(zhì)證,，法院當(dāng)庭沒有宣判,。男方家屬解釋說，在前一天的庭前會議上,，他們向大同中院提出申請,，希望媒人和女方出庭，但她們均未出席,。男方家屬想求證女方在此前的相親過程中是否存在其他問題,。此前通過彩禮糾紛案調(diào)出的《陽高xx婚介服務(wù)部登記表》顯示，女方吳某某在與席某某訂婚前有兩次失敗的相親經(jīng)歷,。

男方家屬稱,，庭辯的一個焦點是雙方是否發(fā)生了實質(zhì)性的性行為,。他們在辯論質(zhì)證過程中看到了相關(guān)證據(jù)：2023年5月6日，民警帶女方前往醫(yī)院檢查,，診療手冊顯示“處女膜完整,，未見新鮮創(chuàng)口”。警方曾在5月4日至5日對女方陰道擦拭物,、內(nèi)褲,、床單和衛(wèi)生紙進(jìn)行取樣送檢。檢測結(jié)果顯示花格床單上的可疑斑跡中檢出混合基因型,，包含雙方DNA型,；花格床單上的可疑斑跡中的人精斑與席某某基因型相同；而女方內(nèi)褲,、陰道擦拭物,、衛(wèi)生紙上均未檢出人精斑及STR分型。男方家屬認(rèn)為檢方在庭審辯論中雖然認(rèn)定席某某構(gòu)成強奸,，但沒有提供具體的客觀證據(jù)支持這一觀點,。

男方家屬還關(guān)注到程序問題，即檢方在鑒定結(jié)果出具前對席某某進(jìn)行批捕,。他們認(rèn)為在鑒定意見未作出的情況下批捕存在錯誤報捕,、批捕的可能性,。案卷證據(jù)顯示,，2023年5月8日，大同市公安司法鑒定中心受理DNA鑒定,、檢查,；5月9日，警方報捕,；5月15日,，檢方批捕；5月19日,，鑒定中心才出具鑒定書,。男方家屬希望檢方對此給出合理解釋，但對方未回應(yīng),。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

媒體人：“訂婚強奸案”本質(zhì)是強奸 女方未出庭引發(fā)關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體人：“訂婚強奸案”本質(zhì)是強奸女方未出庭引發(fā)關(guān)注