媒體人：“訂婚強(qiáng)奸案”本質(zhì)是強(qiáng)奸女方未出庭引發(fā)關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-26 03:32:03 極目新聞

3月25日上午,，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”進(jìn)行了二審不公開庭審,。中午12時50分許，男方親屬表示女方未出庭,。男方與檢方就多個焦點問題進(jìn)行了庭辯和質(zhì)證,。

媒體人：“訂婚強(qiáng)奸案”本質(zhì)是強(qiáng)奸

庭審持續(xù)了約4個小時后結(jié)束。走出法庭的席某某母親鄭女士神情疲憊,，她表示經(jīng)過幾輪辯論質(zhì)證,，法院當(dāng)庭沒有宣判,。男方家屬解釋說，在前一天的庭前會議上,，他們向大同中院提出申請，希望媒人和女方出庭,，但她們均未出席,。男方家屬想求證女方在此前的相親過程中是否存在其他問題。此前通過彩禮糾紛案調(diào)出的《陽高xx婚介服務(wù)部登記表》顯示,，女方吳某某在與席某某訂婚前有兩次失敗的相親經(jīng)歷,。

媒體人：“訂婚強(qiáng)奸案”本質(zhì)是強(qiáng)奸女方未出庭引發(fā)關(guān)注

男方家屬稱，庭辯的一個焦點是雙方是否發(fā)生了實質(zhì)性的性行為,。他們在辯論質(zhì)證過程中看到了相關(guān)證據(jù)：2023年5月6日,，民警帶女方前往醫(yī)院檢查，診療手冊顯示“處女膜完整,，未見新鮮創(chuàng)口”,。警方曾在5月4日至5日對女方陰道擦拭物、內(nèi)褲,、床單和衛(wèi)生紙進(jìn)行取樣送檢,。檢測結(jié)果顯示花格床單上的可疑斑跡中檢出混合基因型，包含雙方DNA型,；花格床單上的可疑斑跡中的人精斑與席某某基因型相同,；而女方內(nèi)褲、陰道擦拭物,、衛(wèi)生紙上均未檢出人精斑及STR分型,。男方家屬認(rèn)為檢方在庭審辯論中雖然認(rèn)定席某某構(gòu)成強(qiáng)奸，但沒有提供具體的客觀證據(jù)支持這一觀點,。

媒體人：“訂婚強(qiáng)奸案”本質(zhì)是強(qiáng)奸女方未出庭引發(fā)關(guān)注

男方家屬還關(guān)注到程序問題,，即檢方在鑒定結(jié)果出具前對席某某進(jìn)行批捕。他們認(rèn)為在鑒定意見未作出的情況下批捕存在錯誤報捕,、批捕的可能性,。案卷證據(jù)顯示，2023年5月8日,，大同市公安司法鑒定中心受理DNA鑒定,、檢查；5月9日,，警方報捕,；5月15日，檢方批捕,；5月19日,，鑒定中心才出具鑒定書,。男方家屬希望檢方對此給出合理解釋，但對方未回應(yīng),。

媒體人：“訂婚強(qiáng)奸案”本質(zhì)是強(qiáng)奸女方未出庭引發(fā)關(guān)注

此外,，男方家屬指出，本案僅有女方自己于案發(fā)次日拍攝的一張照片及警方檢查時拍攝的照片,，沒有寫傷的具體部位及情況,，也沒有委托專業(yè)司法機(jī)構(gòu)出具傷情鑒定。檢方認(rèn)為這些照片和現(xiàn)場檢查已經(jīng)足夠,，無需進(jìn)一步鑒定,。

根據(jù)2023年5月2日晚的一段錄音，吳某某母親詢問席某某是否強(qiáng)暴了吳某某,，席某某回復(fù)“哦哦”,。男方家屬表示這段錄音被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為重要證據(jù)。在今天的刑事審判庭上,，席某某解釋稱他當(dāng)時沒有反駁主要是出于對女方長輩的尊重,，并非認(rèn)罪。席某某的母親鄭女士表示,，兒子在陳述環(huán)節(jié)表達(dá)了他是冤枉的,，希望得到公平公正的判決。當(dāng)天下午,，大同中院還將進(jìn)行民事彩禮糾紛案的二審?fù)彙?/p>

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

媒體人：“訂婚強(qiáng)奸案”本質(zhì)是強(qiáng)奸 女方未出庭引發(fā)關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體人：“訂婚強(qiáng)奸案”本質(zhì)是強(qiáng)奸女方未出庭引發(fā)關(guān)注