3月25日上午,，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”進(jìn)行了二審不公開(kāi)庭審,。中午12時(shí)50分許，男方親屬表示女方未出庭。男方與檢方就多個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了庭辯和質(zhì)證,。

庭審持續(xù)了約4個(gè)小時(shí)后結(jié)束。走出法庭的席某某母親鄭女士神情疲憊,，她表示經(jīng)過(guò)幾輪辯論質(zhì)證,，法院當(dāng)庭沒(méi)有宣判。男方家屬解釋說(shuō),，在前一天的庭前會(huì)議上,，他們向大同中院提出申請(qǐng)，希望媒人和女方出庭,，但她們均未出席,。男方家屬想求證女方在此前的相親過(guò)程中是否存在其他問(wèn)題。此前通過(guò)彩禮糾紛案調(diào)出的《陽(yáng)高xx婚介服務(wù)部登記表》顯示,，女方吳某某在與席某某訂婚前有兩次失敗的相親經(jīng)歷,。

男方家屬稱(chēng)，庭辯的一個(gè)焦點(diǎn)是雙方是否發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的性行為,。他們?cè)谵q論質(zhì)證過(guò)程中看到了相關(guān)證據(jù)：2023年5月6日,，民警帶女方前往醫(yī)院檢查，診療手冊(cè)顯示“處女膜完整,，未見(jiàn)新鮮創(chuàng)口”,。警方曾在5月4日至5日對(duì)女方陰道擦拭物、內(nèi)褲,、床單和衛(wèi)生紙進(jìn)行取樣送檢,。檢測(cè)結(jié)果顯示花格床單上的可疑斑跡中檢出混合基因型,，包含雙方DNA型；花格床單上的可疑斑跡中的人精斑與席某某基因型相同,；而女方內(nèi)褲,、陰道擦拭物、衛(wèi)生紙上均未檢出人精斑及STR分型,。男方家屬認(rèn)為檢方在庭審辯論中雖然認(rèn)定席某某構(gòu)成強(qiáng)奸,，但沒(méi)有提供具體的客觀(guān)證據(jù)支持這一觀(guān)點(diǎn)。

男方家屬還關(guān)注到程序問(wèn)題,，即檢方在鑒定結(jié)果出具前對(duì)席某某進(jìn)行批捕,。他們認(rèn)為在鑒定意見(jiàn)未作出的情況下批捕存在錯(cuò)誤報(bào)捕、批捕的可能性,。案卷證據(jù)顯示,，2023年5月8日，大同市公安司法鑒定中心受理DNA鑒定,、檢查,；5月9日，警方報(bào)捕,；5月15日,，檢方批捕；5月19日,，鑒定中心才出具鑒定書(shū),。男方家屬希望檢方對(duì)此給出合理解釋?zhuān)珜?duì)方未回應(yīng)。

此外,，男方家屬指出,，本案僅有女方自己于案發(fā)次日拍攝的一張照片及警方檢查時(shí)拍攝的照片，沒(méi)有寫(xiě)傷的具體部位及情況,，也沒(méi)有委托專(zhuān)業(yè)司法機(jī)構(gòu)出具傷情鑒定,。檢方認(rèn)為這些照片和現(xiàn)場(chǎng)檢查已經(jīng)足夠，無(wú)需進(jìn)一步鑒定,。

根據(jù)2023年5月2日晚的一段錄音,，吳某某母親詢(xún)問(wèn)席某某是否強(qiáng)暴了吳某某，席某某回復(fù)“哦哦”,。男方家屬表示這段錄音被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為重要證據(jù),。在今天的刑事審判庭上，席某某解釋稱(chēng)他當(dāng)時(shí)沒(méi)有反駁主要是出于對(duì)女方長(zhǎng)輩的尊重,，并非認(rèn)罪,。席某某的母親鄭女士表示，兒子在陳述環(huán)節(jié)表達(dá)了他是冤枉的，希望得到公平公正的判決,。當(dāng)天下午,，大同中院還將進(jìn)行民事彩禮糾紛案的二審?fù)彙?/p>