男子給女友寫17萬元借條,分手后被起訴稱是為哄女友開心 法院判決償還借款,。四川綿陽的一對情侶,,在相處四年后分手。女方持有一張17萬元的借條,,將男方告上法庭要求返還這筆款項,。男方在庭審中表示,寫借條只是為了哄女友開心,。
法院審理認為,,證據(jù)顯示男方柯先生因裝修房屋向侯女士借款17萬元。雙方在錄音中表現(xiàn)冷靜平和,,并無情緒激動的情況,。作為完全民事行為能力人,柯先生理應(yīng)知曉出具經(jīng)濟手續(xù)所需承擔的法律后果,。且柯先生在出具《借條》后并未在法定期限內(nèi)撤銷或變更,,最終法院判決柯先生償還侯女士借款本金16萬元(之前已歸還1萬元),并支付相應(yīng)利息,。該判決現(xiàn)已生效,。
侯女士和柯先生原本是一對情侶,但在相處四年后分手,。分手后,,侯女士持一張17萬元的借條將柯先生告上法庭。她提交了2021年至2022年的四份轉(zhuǎn)賬憑證以及2023年2月的一張借條,。借條載明因裝修房屋,,柯先生向侯女士借款17萬元,并約定還款期限為2023年底,。除去2024年2月已經(jīng)歸還的1萬元之外,,侯女士要求柯先生繼續(xù)歸還剩余的16萬元借款。
庭審中,,柯先生承認借條和轉(zhuǎn)賬記錄的真實性,,但聲稱當時為了哄侯女士開心才出具借條。他還指出,在2020年3月至2024年2月同居期間,,自己向女方轉(zhuǎn)賬110多萬元,,遠遠高于女方四年中向自己轉(zhuǎn)賬的總金額66萬多元,因此認為自己“無需借款”或者“借款已經(jīng)歸還完畢”,。
法院審理查明,,從證據(jù)來看,能夠反映柯先生是因裝修房屋向侯女士借款17萬元,,該款項有明確的借款用途,,有借條和轉(zhuǎn)賬記錄、錄音資料,、當事人陳述予以印證,。盡管柯先生在戀愛期間向侯女士轉(zhuǎn)賬金額更多,但這并不能必然推斷他無需借款或已全部歸還完畢,。同時,,柯先生也未對所轉(zhuǎn)其他款項的性質(zhì)進一步舉證?;谶@些分析,,法院最終作出上述判決。
法院提醒,,在判斷雙方同居期間是否形成民間借貸關(guān)系時,不能僅憑借條和轉(zhuǎn)賬記錄認定借款事實成立,,也不能因一方轉(zhuǎn)賬總金額高于另一方而否認借款事實發(fā)生,。應(yīng)當仔細審查雙方特殊關(guān)系下的借款合意和實際交付情況,從經(jīng)濟能力,、感情狀況,、借款金額及用途等方面進行真實性和合理性分析。法官提醒,,切不可因為“哄開心”就隨意出具借條,,在戀愛期間應(yīng)分清感情和經(jīng)濟,理性處理生活中的借貸關(guān)系,,樹立證據(jù)意識,,保護自己的合法權(quán)益。