男子給女友寫17萬(wàn)元借條,,分手后被起訴稱是為哄女友開(kāi)心 法院判決償還借款。四川綿陽(yáng)的一對(duì)情侶,,在相處四年后分手,。女方持有一張17萬(wàn)元的借條,將男方告上法庭要求返還這筆款項(xiàng),。男方在庭審中表示,,寫借條只是為了哄女友開(kāi)心。
法院審理認(rèn)為,,證據(jù)顯示男方柯先生因裝修房屋向侯女士借款17萬(wàn)元。雙方在錄音中表現(xiàn)冷靜平和,,并無(wú)情緒激動(dòng)的情況,。作為完全民事行為能力人,柯先生理應(yīng)知曉出具經(jīng)濟(jì)手續(xù)所需承擔(dān)的法律后果,。且柯先生在出具《借條》后并未在法定期限內(nèi)撤銷或變更,,最終法院判決柯先生償還侯女士借款本金16萬(wàn)元(之前已歸還1萬(wàn)元),并支付相應(yīng)利息,。該判決現(xiàn)已生效,。
侯女士和柯先生原本是一對(duì)情侶,但在相處四年后分手,。分手后,,侯女士持一張17萬(wàn)元的借條將柯先生告上法庭,。她提交了2021年至2022年的四份轉(zhuǎn)賬憑證以及2023年2月的一張借條。借條載明因裝修房屋,,柯先生向侯女士借款17萬(wàn)元,,并約定還款期限為2023年底。除去2024年2月已經(jīng)歸還的1萬(wàn)元之外,,侯女士要求柯先生繼續(xù)歸還剩余的16萬(wàn)元借款,。
庭審中,柯先生承認(rèn)借條和轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性,,但聲稱當(dāng)時(shí)為了哄侯女士開(kāi)心才出具借條,。他還指出,在2020年3月至2024年2月同居期間,,自己向女方轉(zhuǎn)賬110多萬(wàn)元,,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女方四年中向自己轉(zhuǎn)賬的總金額66萬(wàn)多元,因此認(rèn)為自己“無(wú)需借款”或者“借款已經(jīng)歸還完畢”,。
法院審理查明,,從證據(jù)來(lái)看,能夠反映柯先生是因裝修房屋向侯女士借款17萬(wàn)元,,該款項(xiàng)有明確的借款用途,,有借條和轉(zhuǎn)賬記錄、錄音資料,、當(dāng)事人陳述予以印證,。盡管柯先生在戀愛(ài)期間向侯女士轉(zhuǎn)賬金額更多,但這并不能必然推斷他無(wú)需借款或已全部歸還完畢,。同時(shí),,柯先生也未對(duì)所轉(zhuǎn)其他款項(xiàng)的性質(zhì)進(jìn)一步舉證?;谶@些分析,,法院最終作出上述判決。
法院提醒,,在判斷雙方同居期間是否形成民間借貸關(guān)系時(shí),,不能僅憑借條和轉(zhuǎn)賬記錄認(rèn)定借款事實(shí)成立,也不能因一方轉(zhuǎn)賬總金額高于另一方而否認(rèn)借款事實(shí)發(fā)生,。應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查雙方特殊關(guān)系下的借款合意和實(shí)際交付情況,從經(jīng)濟(jì)能力,、感情狀況,、借款金額及用途等方面進(jìn)行真實(shí)性和合理性分析。法官提醒,,切不可因?yàn)椤昂彘_(kāi)心”就隨意出具借條,,在戀愛(ài)期間應(yīng)分清感情和經(jīng)濟(jì),,理性處理生活中的借貸關(guān)系,樹(shù)立證據(jù)意識(shí),,保護(hù)自己的合法權(quán)益,。