四川綿陽的一對情侶在戀愛期間多次進(jìn)行資金往來,,四年后分手。女方手持一張17萬元的借條將男方告上法庭,,要求其歸還這筆錢,。庭審中,,男方表示寫借條是為了哄女友開心。
法院審理認(rèn)為,,證據(jù)顯示男方柯先生因裝修房屋向侯女士借款17萬元,。雙方在錄音中的對話冷靜平和,沒有情緒激動需要安撫的情況,。作為完全民事行為能力人,,柯先生應(yīng)當(dāng)明白出具經(jīng)濟(jì)手續(xù)所承擔(dān)的法律后果。而且,,在出具借條后,,柯先生并未在法定期限內(nèi)對該協(xié)議進(jìn)行撤銷或變更。最終,,法院判決柯先生償還侯女士借款本金16萬元(之前已歸還1萬元),,并支付相應(yīng)利息。該判決現(xiàn)已生效,。
侯女士與柯先生曾是情侶,,相處四年分手后,因一張17萬元的借條再度“重逢”于法庭,。侯女士提交了2021年至2022年的四份轉(zhuǎn)賬憑證以及2023年2月的一張借條,。借條內(nèi)容表明,柯先生因裝修房屋向侯女士借款17萬元,,并約定還款期限為2023年底,。侯女士認(rèn)為自己在2021年至2022年間共出借給柯先生17萬元,,除去2024年2月已經(jīng)歸還的1萬元外,要求柯先生繼續(xù)歸還剩余的16萬元借款,。
庭審中,,柯先生承認(rèn)借條和轉(zhuǎn)賬記錄的真實性,但辯稱當(dāng)時為了哄侯女士開心才出具借條,。他還提到,,在2020年3月至2024年2月雙方同居生活期間,他向女方轉(zhuǎn)賬超過110萬元,,遠(yuǎn)高于女方四年間向他轉(zhuǎn)賬的總金額66萬多元,,因此認(rèn)為自己無需借款或者借款已全部歸還完畢。
法院審理查明,,從證據(jù)來看,,能夠反映柯先生是因裝修房屋向侯女士借款17萬元。盡管雙方在戀愛期間共同生活中,,柯先生向侯女士轉(zhuǎn)賬金額更多,,但這并不能必然推斷柯先生無需借款或已全部歸還完畢。此外,,柯先生也未對其他轉(zhuǎn)賬款項的性質(zhì)進(jìn)一步舉證,。基于這些情況,,法院最終判決柯先生償還侯女士借款本金16萬元及相應(yīng)利息,。
法院提醒,在判斷同居期間是否形成民間借貸關(guān)系時,,不能僅憑借條和轉(zhuǎn)賬記錄認(rèn)定借款事實成立,,也不能因為一方轉(zhuǎn)賬總金額高于另一方而否認(rèn)借款事實發(fā)生。要綜合考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力,、感情狀況,、借款金額及用途等方面的真實性和合理性,。同時,,法官提醒人們在戀愛期間應(yīng)分清感情和經(jīng)濟(jì),理性處理借貸關(guān)系,,樹立證據(jù)意識,,保護(hù)自己的合法權(quán)益。