3月25日上午,，山西大同“訂婚強奸案”在大同市中級人民法院二審開庭,，庭審持續(xù)約4小時，下午1時許結束，未當庭宣判,。2023年5月1日，山西大同陽高縣席某某與一女子訂婚，訂婚第二天女方控告男方強奸，事件引發(fā)熱議,。同年12月25日，一審法院陽高縣人民法院公開宣判,，席某某構成強奸罪獲刑3年,，席某某當庭上訴。

二審庭審結束后,，席某某的母親鄭女士表示,，女方未出庭。對于女方處女膜完整問題,，檢方解釋某些情況存在不確定性,，與處女膜形態(tài)有關。對于鑒定書稱送檢物均未檢出人精斑及STR分型,，檢方未做詳細解釋,。鄭女士還提到，其兒子席某某在庭審中情緒激動,，曾兩次哭訴,，表示自己冤枉。

此前3月21日,，大同中院曾發(fā)函委托陽高縣社區(qū)矯正管理局對席某某的社會關系、一貫表現(xiàn),、犯罪行為所造成的影響以及擬禁止的事項進行調查了解,，并形成書面評估意見。該份委托調查函還稱,，根據(jù)席某某的犯罪情節(jié),、悔罪表現(xiàn)等，擬對其適用緩刑,，進行社區(qū)矯正,。對此，鄭女士表示,，“兒子回來,，我隨時迎接，但要判他緩刑，這我們不能接受,，我們堅持無罪”,。

3月24日，記者實地走訪了案發(fā)現(xiàn)場,。這套房子位于陽高縣某小區(qū)14層,，面積約90平方米，2室一廳,?？蛷d窗簾左側有一處缺損，缺口寬約40厘米高約2米,，有裁剪痕跡,。鄭女士介紹，案發(fā)后女方點燃了窗簾,，她沿邊界把燒損處裁下丟棄,。案發(fā)臥室內放置了床和柜子，床上有兩條被子和一個大型毛絨靠枕,，書柜處有一處指甲大小的黑色灼燒印記,，書桌上擺放有一對情侶款水杯、女性頭飾以及一個煙灰缸,。煙灰缸內有數(shù)個煙頭和一團衛(wèi)生紙燃燒的灰燼,。鄭女士稱，案發(fā)當天,，女方在煙灰缸內點燃衛(wèi)生紙,，試圖引燃衣柜，在柜子上留下了灼燒的印記,。

此前一審宣判后,，審判長介紹案發(fā)經(jīng)過：5月2日，事后被害人情緒激動,，實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為,，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某強行拖拽回房內,。偵查人員勘查現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)臥室的窗簾被拉下掉落,，客廳的窗簾有被燒過的痕跡。小區(qū)監(jiān)控錄像顯示被害人在逃出房間通過步梯下至13層后又被席某某強行拖拽回案發(fā)現(xiàn)場14層房內,。13樓至14樓的步梯內沒有安裝監(jiān)控,，僅電梯內有攝像頭。

在房間內,，男方母親指著襪子和發(fā)卡等物品,，稱系女方遺留,，其中一件黑色物品是女方留下的文胸?！缎淌律显V狀》提到,，在訂婚前，男女雙方三個月交往期間,，兩人感情深厚甜蜜,，曾有親吻、摟抱等親密行為,，稱婚房內保留不少女方個人衣物,，以證明兩人具備實施親密舉動的時間、空間條件,。記者仔細辨別后發(fā)現(xiàn),，上述黑色物品實為一副眼罩。

5月2日案發(fā)后,，女方報警前,，席某某和女方及女方母親曾在席某某的車上進行過協(xié)商。行車記錄儀監(jiān)控視頻顯示,，女方母親認為席某某的行為傷害了女兒,，應盡快給與名分，雙方盡快登記結婚,，并將訂婚時男方承諾的在房產證上添加女方姓名及剩余彩禮提前兌現(xiàn),。5月1日，席某某和女方舉行訂婚宴,，男方給了女方一半彩禮10萬元（迎娶時付另一半）和一枚7.2克金戒指,，男方還承諾結婚一年后在婚房房產證上加上女方名字。5月2日晚19時36分許至19時38分許,，席某某和女方及女方母親達成一致意見：雙方約定在5月5日登記結婚,，男方在房產證上添加女方名字，并約定期限把剩余彩禮交于女方,。

既然在案發(fā)后女方報警前,，雙方初步達成一致意見，為何最終沒能協(xié)商成功,？3月23日至25日，記者多次聯(lián)系女方未果,。此前2024年1月,，女方母親在接受采訪時解釋，5月2日案發(fā)后在席某某車上,，她與女兒跟席某某進行了溝通,，但當晚10時許未能得到男方回應,。5月2日22時50分許，女方打電話向公安機關報警,。5月3日,，女方哥哥前往鄭女士家協(xié)商解決此事。5月4日,，女方前往派出所報案,。5月5日，陽高縣公安局經(jīng)偵查取證對席某某采取刑事拘留強制措施,。

該案審判長曾表示,，事發(fā)后被害人親屬為了促成被告人、被害人的婚姻,，與被告人親屬積極溝通,，希望被告人和被害人盡快到民政局登記結婚，同時表示為了減輕被告人家庭的經(jīng)濟壓力,，部分彩禮可以后補,，但雙方協(xié)商未果。法院認為,，雖然事后雙方有協(xié)商的情節(jié),，但不影響認定席某某的行為構成強奸罪。