3月23日,,江蘇無(wú)錫馬拉松賽場(chǎng)上,,一段由參賽選手拍攝的視頻意外引起熱議。畫面中,,一對(duì)年齡差距明顯的男女因舉止親密,、躲避鏡頭的行為引起了網(wǎng)友的高度關(guān)注,。3月25日下午,視頻拍攝者@我是傷心玫瑰 發(fā)文回應(yīng),,表示自己不想?yún)⑴c這種風(fēng)波,,解釋了隱藏原視頻的原因,并希望大家不要再繼續(xù)討論此事,,也意識(shí)到自己的行為對(duì)他人造成了困擾,。
這段視頻被關(guān)聯(lián)上了一家上市公司。有網(wǎng)友稱,,男方疑似是遠(yuǎn)光軟件名譽(yù)董事長(zhǎng)陳利浩,。3月24日晚間,遠(yuǎn)光軟件發(fā)布澄清聲明稱,,陳利浩前幾日均在廣東履行公司公務(wù),,無(wú)錫23日馬拉松比賽照片、視頻中的男子與他沒(méi)有任何關(guān)系,。該公司工作人員表示兩人并不相像,,不明白為何會(huì)被誤傳。
一些媒體稱視頻中的兩人為“野鴛鴦”,,這明顯有違傳播倫理,。畢竟,他們之間是什么關(guān)系目前并無(wú)結(jié)論,,不能憑一段視頻就去做惡意猜測(cè),,給兩人扣上不恰當(dāng)?shù)拿弊印_@樣的行為可能構(gòu)成侵權(quán),,甚至面臨法律風(fēng)險(xiǎn),。
拍攝者隱藏視頻并道歉,是因?yàn)槭录陌l(fā)展超出了他的控制,?;蛟S他拍攝這段視頻是因?yàn)閮扇擞虚W躲行為或年齡相差較大,留有“想象”的空間,,但沒(méi)有想到網(wǎng)友會(huì)如何解讀這段視頻,。
馬拉松賽場(chǎng)屬于公開賽事,拍攝圖片或視頻通常沒(méi)有問(wèn)題,。但如果對(duì)方明確表示拒絕拍攝,,拍攝者應(yīng)尊重對(duì)方意愿。擅自把視頻或照片發(fā)布到網(wǎng)上則有可能侵犯對(duì)方的肖像權(quán),。法律規(guī)定可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意使用他人肖像的場(chǎng)景只有五種,,其中一種是為實(shí)施新聞報(bào)道不可避免地制作、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像,。普通網(wǎng)友拍攝視頻發(fā)到網(wǎng)上顯然不屬于這種情況。
即使正規(guī)媒體在報(bào)道中也不應(yīng)刻意使用可能引發(fā)侵權(quán)糾紛的信息,,因?yàn)檫@不僅偏離了報(bào)道主題,,還與公共利益關(guān)系不大。因此,,拍攝者不愿卷入風(fēng)波,,也是因?yàn)樽约旱牟划?dāng)行為給他人造成困擾,自己也可能被追究法律責(zé)任,。
體育賽事的報(bào)道中,,男女之間的親密行為屬于私事,與賽事本身關(guān)系不大,。如果是觀眾吶喊助威或參賽者展示個(gè)人精神風(fēng)貌,,一般不會(huì)有人計(jì)較肖像權(quán)。拍攝這些“花邊”內(nèi)容雖然未下定論,,但可能會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上傳播不良后果,,甚至侵犯他人名譽(yù)權(quán)。
媒體和自媒體都應(yīng)認(rèn)清“私域”和“公域”的界限,,具備媒介素養(yǎng),。否則,不僅會(huì)給他人帶來(lái)困擾,,也會(huì)給自己帶來(lái)麻煩,。借一段視頻內(nèi)容隨意編造故事,胡亂給人貼標(biāo)簽,,也要小心被追責(zé),。