3月23日,,江蘇無錫馬拉松賽場上,一段參賽選手拍攝的賽前視頻意外引起熱議,。畫面中,,一對年齡差距明顯的男女因舉止親密、躲避鏡頭的行為引起了網(wǎng)友關注,。3月25日下午,,視頻拍攝者@我是傷心玫瑰 發(fā)文回應,稱自己不想?yún)⑴c這種風波當中,,隱藏原視頻的原因是希望大家不要再繼續(xù)討論此事,,并意識到自己給他人造成了困擾。
這段視頻被關聯(lián)上了一家上市公司,。有網(wǎng)友稱,,男方疑似是遠光軟件名譽董事長陳利浩。3月24日晚間,,遠光軟件發(fā)布澄清聲明稱,,陳利浩前幾日均在廣東履行公司公務,無錫23日馬拉松比賽照片,、視頻中的男子與他沒有任何關系,。該公司工作人員表示,兩人并不像,,不明白為什么會傳成這樣,。
一些媒體稱視頻中的兩人為“野鴛鴦”,這明顯有違傳播倫理,。畢竟,,他們之間是什么關系目前并無結(jié)論,不能憑一段視頻就去做惡意猜測,,給兩人扣上不恰當?shù)拿弊?。這種行為可能構(gòu)成侵權。
拍攝者隱藏視頻并道歉,,是因為事件的發(fā)展超出了他的控制,。或許他拍攝這段視頻是因為兩人有閃躲行為或年齡相差較大,留有“想象”的空間,,這樣的視頻在網(wǎng)上有一定傳播度,。但他可能沒想到,一段視頻會引起如此多的解讀和爭議,。
馬拉松賽場屬于公開賽事,,拍攝圖片或視頻通常沒有問題。但如果對方明確表示拒絕拍攝,,拍攝者應尊重對方意愿,。擅自把視頻或照片發(fā)布到網(wǎng)上可能會侵犯對方的肖像權。法律規(guī)定可以不經(jīng)肖像權人同意使用他人肖像的場景只有五種,,其中之一是為了實施新聞報道不可避免地制作,、使用、公開肖像權人的肖像,。普通網(wǎng)友拍攝視頻發(fā)到網(wǎng)上顯然不屬于這種情況,。
即使正規(guī)媒體在報道中使用他人肖像,也應遵守媒介倫理,,不會刻意使用可能引發(fā)侵權糾紛的信息,。拍攝者稱自己不愿意卷入風波之中,是因為自己的不當行為給他人造成困擾,,自己也可能被追究法律責任,。
體育賽事的報道中,男女之間的親密行為屬于私事,,與賽事本身關系不大,。如果是觀眾吶喊助威或參賽者展示個人精神風貌,一般人不會計較肖像權,。但拍攝這些“花邊”內(nèi)容,,即使未下定論,也可能在網(wǎng)絡上傳播不良后果,,甚至侵犯他人名譽權,。
媒體和自媒體都應認清“私域”和“公域”的界限,具備一定的媒介素養(yǎng),。否則不僅會給他人帶來困擾,,也會給自己帶來麻煩。借一段視頻內(nèi)容稱他人為“野鴛鴦”或造謠男方是上市公司名譽董事長,,胡亂編劇本的行為也要小心被追責,。
3月23日,,江蘇無錫馬拉松賽場上,,一段由參賽選手拍攝的視頻引發(fā)熱議。畫面中一對年齡差距明顯的男女舉止親密,、躲避鏡頭的行為引起網(wǎng)友關注
2025-03-26 19:13:51馬拉松親密事件拍攝者否認是劇本