3月23日,,江蘇無錫馬拉松賽場上,一段由參賽選手拍攝的視頻引發(fā)熱議。畫面中一對年齡差距明顯的男女舉止親密、躲避鏡頭的行為引起網友關注。3月25日下午,,視頻拍攝者@我是傷心玫瑰 發(fā)文回應,稱自己不想參與這種風波,并解釋隱藏原視頻的原因,,希望大家不要再繼續(xù)討論此事,也意識到給他人造成的困擾,。
有網友猜測男方可能是遠光軟件名譽董事長陳利浩,。3月24日晚間,遠光軟件發(fā)布澄清聲明,,表示陳利浩前幾日均在廣東履行公司公務,,與視頻中的男子沒有任何關系。該公司工作人員表示兩人并不相像,,不明白為何會有這樣的傳言,。
一些媒體將視頻中的兩人稱為“野鴛鴦”,這顯然違背了傳播倫理,。畢竟,,他們之間的關系尚未有定論,不能僅憑一段視頻就做出惡意猜測,。這種行為可能構成侵權,。
拍攝者隱藏視頻并道歉是因為事件的發(fā)展超出了他的控制。他拍攝這段視頻可能是因為兩人的閃躲行為或年齡差距較大,,留有一定的“想象”空間,。然而,他沒有預料到網友會對這段視頻進行各種解讀,。
馬拉松賽場屬于公開賽事,,拍攝圖片或視頻通常沒有問題。但如果對方明確拒絕拍攝,,拍攝者應尊重對方意愿,。擅自把視頻或照片發(fā)布到網上可能會侵犯肖像權。法律規(guī)定可以不經肖像權人同意使用他人肖像的情況有限,,普通網友發(fā)布的視頻不屬于新聞報道范疇,。
即使正規(guī)媒體在報道中不可避免地使用他人肖像,也應遵守媒介倫理,避免使用可能引發(fā)侵權糾紛的內容,。體育賽事報道中,,男女之間的親密行為屬于私事,與賽事本身無關,。如果觀眾吶喊助威或參賽者展示個人精神風貌,,一般不會涉及肖像權問題。但拍攝這些“花邊”內容可能會在網絡上傳播不良后果,,甚至可能侵犯他人名譽權,。
媒體和自媒體都應認清“私域”和“公域”的界限,具備一定的媒介素養(yǎng),,以免給他人和自己帶來困擾,。胡亂編造劇本或造謠也會面臨追責風險。
3月23日,江蘇無錫馬拉松賽場上,,一段參賽選手拍攝的賽前視頻意外引起熱議,。畫面中,一對年齡差距明顯的男女因舉止親密,、躲避鏡頭的行為引起了網友關注
2025-03-26 16:18:45馬拉松親密事件拍攝者涉侵犯肖像權3月23日,,江蘇無錫馬拉松賽場上,一段由參賽選手拍攝的視頻意外引起熱議。畫面中,,一對年齡差距明顯的男女因舉止親密,、躲避鏡頭的行為引起了網友的高度關注
2025-03-26 17:25:12無錫馬拉松賽場親密事件3月25日,遠光軟件股東介入錫馬“野鴛鴦”事件,、拍攝者回應隱藏視頻等相關話題沖上微博熱搜,,引發(fā)熱議。當天下午,,無錫馬拉松的承辦單位無錫市體育局和無錫匯跑體育有限公司對此事進行了回應
2025-03-26 11:37:51無錫馬拉松承辦單位回應親密事件3月25日,,遠光軟件股東介入錫馬“野鴛鴦”事件、拍攝者回應隱藏視頻等相關話題登上微博熱搜,,引發(fā)廣泛關注,。當天下午,無錫馬拉松的承辦單位無錫市體育局和無錫匯跑體育有限公司對事件作出回應
2025-03-26 11:30:20律師稱野鴛鴦事件拍攝者不涉侵權