51歲的劉先生沒(méi)想到，女友去世后,，他會(huì)面臨被掃地出門的境遇,。劉先生和比他大16歲的萬(wàn)女士相戀31年,，由于萬(wàn)女士未離婚，兩人一直未領(lǐng)結(jié)婚證,。他們共同經(jīng)營(yíng)過(guò)小餐館,，攢下了兩套商品房、一套安置房以及兩輛車,，這些資產(chǎn)都登記在女方名下,。劉先生的工資一直交給萬(wàn)女士，兩人從未吵過(guò)架,。

萬(wàn)女士去世后不久,，她的兒子在未通知?jiǎng)⑾壬那闆r下將車子變賣，并將三套房子過(guò)戶到自己名下,，還對(duì)劉先生下達(dá)了“逐客令”,。劉先生感到非常寒心，目前暫時(shí)居住在公司管理公園內(nèi)的一間房子里,。他的同事稱劉先生為人老實(shí)本分,，沒(méi)有不良嗜好，與他人相處融洽,。

當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T表示，劉先生和萬(wàn)女士沒(méi)有結(jié)婚證,，財(cái)產(chǎn)都登記在萬(wàn)女士名下,，她兒子作為法定繼承人拿走了財(cái)產(chǎn)。社區(qū)居委會(huì)則稱這是家庭矛盾,，具體情況不太清楚,。

劉先生表示，他和萬(wàn)女士生活了31年,，沒(méi)有功勞也有苦勞,。女友去世后，他問(wèn)過(guò)財(cái)產(chǎn)怎么處理,，幾個(gè)小輩稱車房供他使用,，但他后來(lái)發(fā)現(xiàn)房子已經(jīng)過(guò)戶至女友兒子名下，車也被賣掉,。劉先生稱,，他跟唐先生并未有過(guò)糾紛，對(duì)方也未表現(xiàn)出抗拒,。但如今,，唐先生單方面斷絕了聯(lián)系。

據(jù)劉先生介紹,，1994年,，他20歲,，萬(wàn)女士36歲，兩人步入愛(ài)河,。萬(wàn)女士負(fù)責(zé)管賬,，劉先生負(fù)責(zé)做事干活，工資的三分之二都交給女友,。這些年他們積攢下兩套商品房,、一套安置房，幾十萬(wàn)元的存款,，還有兩輛車,。劉先生曾就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題向萬(wàn)女士表達(dá)擔(dān)憂，但萬(wàn)女士解釋說(shuō)怕劉先生嫌棄她年齡太大而拋棄她,。劉先生也提過(guò)結(jié)婚,，但萬(wàn)女士以財(cái)產(chǎn)可能分給丈夫?yàn)橛删芙^了。

現(xiàn)在,，劉先生從事城市綠化保潔工作,，公司幫忙在公園里騰出一間房子暫供他居住。他表示,，為了供給子女讀書,，他和女友有時(shí)候過(guò)節(jié)都拿不出錢來(lái)，他從來(lái)沒(méi)想過(guò)會(huì)跟女友兒子發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛,，讓他感到心寒,。劉先生決定收集證據(jù)走法律途徑維權(quán)，但由于工資都是現(xiàn)金取出交給萬(wàn)女士,，沒(méi)有相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄,，導(dǎo)致收集證據(jù)較難。

律師譚敏濤表示,，根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋,，同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理,；協(xié)議不成的,，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。劉先生與萬(wàn)女士未辦理結(jié)婚登記,，屬于“同居關(guān)系”,，不構(gòu)成法律上的婚姻關(guān)系。若劉先生能證明房產(chǎn),、車輛為兩人共同出資購(gòu)買,，可主張按出資比例分割。若無(wú)法舉證,，劉先生的權(quán)益難以保障,。他還提醒,，非婚同居存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，建議簽訂書面財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，明確各自出資,、共有的比例，并保留財(cái)務(wù)憑證,，防止出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)糾紛,。