山西訂婚強奸案必須厘清三大疑點 性同意與事實真相待解。訂婚本是喜事,,卻在一夕之間變成了強奸案,。這起案件引起了廣泛關(guān)注,,甚至產(chǎn)生了一個專有名詞:訂婚強奸案,。
2023年1月30日,,席某某與吳某某通過當(dāng)?shù)啬郴榻樗嘧R,。5月1日雙方訂立婚約,。次日中午,,女方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗宴請席某某,。飯后,兩人一同前往席某某位于陽高縣某小區(qū)的住處,。席某某提出發(fā)生性關(guān)系,,遭到拒絕。根據(jù)報警記錄和女方證詞,,男方強奸了女方,。
2023年12月25日上午,山西大同“訂婚強奸案”一審宣判,,席某某因強奸罪被判處有期徒刑3年,,并當(dāng)庭上訴。2025年3月25日,,“訂婚強奸案”二審在大同市中級人民法院開庭,,案件將擇日宣判,。這起案件因其特殊性,引起廣泛關(guān)注,,網(wǎng)上爭論不休,。
傳統(tǒng)觀念認(rèn)為,訂婚即是婚約,,親密不算出格,。但現(xiàn)代法律只認(rèn)意愿,不問身份,。即使雙方已經(jīng)結(jié)婚,,只要女方不同意,男方就不能用強,。一旦男方使用暴力手段,,就構(gòu)成強奸。退一步說,,即便女方一開始同意,,但在過程中反悔并要求中止,男方也必須中止,。如果男方強行繼續(xù),,仍然構(gòu)成強奸。
一審判決認(rèn)定,,席某某“違背被害人意志”,。證據(jù)包括女方手臂淤青、報警錄音及男方電話中一句模糊的“嗯”,。但男方堅稱訂婚當(dāng)晚兩人濃情蜜意,,事后因房產(chǎn)證未加名,女方翻臉,。電話錄音里,,席某某被問“你對女方強暴不可否認(rèn)”時答“嗯”。這聲“嗯”,,究竟是認(rèn)罪還是隨口敷衍,?
性同意問題事關(guān)案件性質(zhì),必須厘清,。男方若真有暴力行為,,應(yīng)依法嚴(yán)懲。但女方若借“不同意”謀利,,則另當(dāng)別論,。
強奸罪成立的前提是發(fā)生實質(zhì)性性行為。然而,,此案證據(jù)鏈斷裂,。女方堅稱被強暴,,男方卻否認(rèn)。席某某在上訴狀中稱,,僅是下體接觸并未進入,。司法鑒定中心出具的鑒定書顯示,送檢的女方內(nèi)褲,、下體擦拭物上未檢出人精斑及STR分型,。這種情況下,很難認(rèn)定雙方有實質(zhì)性性行為,。當(dāng)然,,特殊情況下也有雙方發(fā)生性關(guān)系而處女膜完整的,但法律講的是證據(jù),,而不是推測,。
彩禮在這起案件中扮演著重要角色。男方在訂婚時支付了10萬元彩禮,,并承諾婚后支付另一半及在房本上加名,。案發(fā)后,女方要求提前支付剩余彩禮及加名,,雙方因此產(chǎn)生爭執(zhí),。高額彩禮束縛婚姻,即便沒有強奸事件,,被高額彩禮重壓的婚姻也難以幸福,。相關(guān)部門多次提倡移風(fēng)易俗,2025年中央一號文件劍指高額彩禮,,意義深遠,。
在這起案件中,如果女方因彩禮問題誣告男方強奸,,不僅是對男方權(quán)益的嚴(yán)重侵害,,也是對司法公正的挑戰(zhàn),。反之,,如果男方確實存在強奸行為,彩禮問題也不能成為其逃避法律制裁的借口,。
這起訂婚強奸案撕開了性同意,、彩禮文化的裂痕。席某某是否有罪,,吳某某是被害還是算計,,留待法庭裁決。公眾期待的不只是判決書上的文字,,更是社會觀念的覺醒,。愿真相早現(xiàn),,愿正義不遲。
9月12日,記者從山西省大同市陽高縣“訂婚強奸案”男方席某某家屬及其辯護律師處證實,,該案刑事案件二審第三次延期,,自2024年9月8日至12月8日。
2024-09-13 14:56:34訂婚強奸案刑事二審再延期