“印度制造”戰(zhàn)略失敗了,?大V解讀 政策與基建短板凸顯!印度近期考慮調(diào)整對(duì)華政策,,放寬貿(mào)易和投資限制,,包括降低關(guān)稅、取消非貿(mào)易壁壘,、恢復(fù)直航以及放寬簽證限制等,。這些措施若落實(shí),將對(duì)中國多個(gè)行業(yè)產(chǎn)生積極影響,。例如,,在電子產(chǎn)品與零部件領(lǐng)域,印度手機(jī)制造業(yè)依賴中國零部件進(jìn)口,蘋果在印度的組裝廠仍需從中國采購核心組件,。放寬限制后,,中國電子元件出口可能進(jìn)一步增長。此外,,印度制造業(yè)升級(jí)需要進(jìn)口高端機(jī)械設(shè)備和生產(chǎn)線,,中國在基建和機(jī)械制造領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),,相關(guān)出口有望擴(kuò)大。
印度紡織業(yè)也依賴中國化纖和染料,此前因關(guān)稅和港口禁令受阻,,政策松綁可能恢復(fù)相關(guān)貿(mào)易。印度制藥業(yè)長期依賴中國原料藥,,若放寬進(jìn)口限制,,中國化工行業(yè)將受益。印度太陽能產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢,,本土企業(yè)難以滿足需求,,中國光伏組件和儲(chǔ)能設(shè)備出口可能增加。印度還可能允許部分中國應(yīng)用重返市場(chǎng),,如SHEIN已通過授權(quán)模式回歸,,推動(dòng)中國數(shù)字服務(wù)出口。
印度政府于2020年推出的230億美元“生產(chǎn)關(guān)聯(lián)激勵(lì)計(jì)劃”(PLI)旨在吸引外資,,取代中國成為全球制造中心,,但該計(jì)劃在2025年宣告終止,暴露了多重問題,。補(bǔ)貼審批流程冗長,,企業(yè)完成目標(biāo)后仍需等待資金,打擊了投資積極性,。電力供應(yīng)不足,、物流成本高昂嚴(yán)重制約了生產(chǎn)效率。頻繁調(diào)整關(guān)稅和外資政策增加了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn),,莫迪政府曾對(duì)中企采取“突襲式”限制,,導(dǎo)致投資者信心不足。印度制造業(yè)在關(guān)鍵領(lǐng)域如電子和制藥仍依賴中國原材料和中間品,,PLI計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈自主化,。盡管勞動(dòng)力成本低,但識(shí)字率不足75%,,技術(shù)工人短缺,,難以支撐高端制造業(yè)需求。
相比之下,,中國的優(yōu)勢(shì)在于全產(chǎn)業(yè)鏈布局,、政策連貫性,、高效基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)升級(jí)能力。印度則面臨過度依賴補(bǔ)貼而非長期規(guī)劃,、忽視基建和人才培養(yǎng)等問題,,政策執(zhí)行受制于國內(nèi)政治與利益集團(tuán)。印度若想改善制造業(yè),,需借鑒中國經(jīng)驗(yàn),,結(jié)合國情解決根本問題,而非僅靠短期政策刺激,。對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緩和短期內(nèi)可能緩解其供應(yīng)鏈壓力,,但長期仍需結(jié)構(gòu)性改革。
印度外交部長蘇杰生在10月1日的表態(tài)中,,對(duì)日本新首相石破茂倡議的“亞洲版北約”構(gòu)想表達(dá)了不贊同的態(tài)度
2024-10-03 17:41:00印度拒絕日本亞洲北約提議