山東省青島市李滄區(qū)人民法院發(fā)布的“兩行人相撞案”普法案例引發(fā)爭(zhēng)議。法院回應(yīng)稱,,關(guān)于“安全距離”的表述存在不恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題,,并提供了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的公共場(chǎng)所視頻,詳細(xì)介紹了案發(fā)情節(jié),。
據(jù)報(bào)道,,女子劉某和男子王某在人行道上一前一后同向而行。劉某在前面邊走邊接電話,,突然轉(zhuǎn)身往回走,,與迎面而來(lái)的王某撞在一起,劉某當(dāng)場(chǎng)倒地,,經(jīng)檢查右股骨頸創(chuàng)傷性骨折,。二人就賠償金無(wú)法達(dá)成一致訴至法院,法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)劉某的傷情進(jìn)行了鑒定,,結(jié)果為十級(jí)傷殘,。劉某請(qǐng)求法院判令王某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)188000多元,。
法官調(diào)取監(jiān)控后分析認(rèn)為,劉某在前方無(wú)突發(fā)情況時(shí)突然轉(zhuǎn)身,,對(duì)事故發(fā)生存在較大過(guò)錯(cuò),;王某存在未保持安全距離的過(guò)錯(cuò),是事故發(fā)生的次要原因,。經(jīng)多次調(diào)解,,雙方達(dá)成一致,王某賠償劉某7萬(wàn)元。
這一判決結(jié)果在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議,。部分網(wǎng)友認(rèn)為男子“很倒霉”,,交通法規(guī)里沒(méi)有行人需保持安全距離的明確規(guī)定,男子正常行走難以預(yù)見(jiàn)女子突然轉(zhuǎn)身,,讓其擔(dān)責(zé)不合理,,擔(dān)心影響社會(huì)道德和信任。但也有網(wǎng)友理解法院判決,,認(rèn)為在公共場(chǎng)合每個(gè)人都有保障自身和他人安全的責(zé)任,,保持安全距離可減少意外碰撞,法律判決能引導(dǎo)社會(huì)行為規(guī)范,。
對(duì)此,,央視《法治在線》聯(lián)系到青島市李滄區(qū)人民法院。青島市李滄區(qū)人民法院審判委員會(huì)專職委員郭棟介紹,,這個(gè)普法案例源自法院調(diào)解結(jié)案的一起真實(shí)案例,。事發(fā)時(shí)間為2023年5月19日,原告為女性,,當(dāng)時(shí)59歲,,被告也是一名女性,當(dāng)時(shí)29歲,。事發(fā)時(shí),,原告在道路上行走,其間放慢腳步接電話,,后停下緩慢轉(zhuǎn)身站住,,被告從后面左右張望快步前行,并未注意前方情況,,將原告撞倒,,導(dǎo)致原告右股骨脛創(chuàng)傷性骨折。后經(jīng)司法鑒定,,構(gòu)成十級(jí)傷殘,。