媒體評(píng)青島行人相撞案轉(zhuǎn)身相撞引發(fā)責(zé)任爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-11 15:28:41 澎湃新聞

一名女子在人行道上邊打電話(huà)邊行走，突然轉(zhuǎn)身與身后的男子相撞摔倒,，導(dǎo)致骨折并構(gòu)成十級(jí)傷殘,。女子索賠18萬(wàn)元，最終經(jīng)法院調(diào)解,，男子賠償了7萬(wàn)元,。這起發(fā)生在青島的案例引起了網(wǎng)友的關(guān)注。

媒體評(píng)青島行人相撞案

在青島電視臺(tái)的一檔普法節(jié)目中,，李滄區(qū)法院立案庭庭長(zhǎng)韓繼升介紹了本案：法官調(diào)取了監(jiān)控記錄,，證實(shí)劉女士在前方無(wú)突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身往回走，對(duì)于事故的發(fā)生存在較大的過(guò)錯(cuò),。然而,，法官認(rèn)定王某未保持安全距離也有一定責(zé)任，是事故發(fā)生的次要原因,。經(jīng)過(guò)多次調(diào)解,，王某賠償劉某7萬(wàn)元，案件得以解決,。

媒體評(píng)青島行人相撞案轉(zhuǎn)身相撞引發(fā)責(zé)任爭(zhēng)議

“走路要保持安全距離”這一說(shuō)法引發(fā)了輿論熱議,。不少網(wǎng)友提出疑問(wèn)：轉(zhuǎn)身撞到人，自己傷殘,，對(duì)方是否需要負(fù)責(zé),？“保持安全距離”這一針對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的責(zé)任能否適用于行人,？

根據(jù)《民法典》，一般侵權(quán)歸責(zé)原則是“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”,，即“無(wú)過(guò)錯(cuò)不擔(dān)責(zé),，有過(guò)錯(cuò)才擔(dān)責(zé)”。除了機(jī)動(dòng)車(chē)事故等法定特殊情形外,，需要證明侵權(quán)者對(duì)損害結(jié)果存在“過(guò)錯(cuò)”才需承擔(dān)責(zé)任,。女子在人行道上邊打電話(huà)邊行走時(shí)，突然轉(zhuǎn)身與身后的男子相撞摔倒,，有損害結(jié)果和形式上的“侵權(quán)行為”,。但好好走路的男子的“過(guò)錯(cuò)”體現(xiàn)在哪里,？法官解釋稱(chēng)男子未保持安全距離,，將其認(rèn)定為“過(guò)錯(cuò)”，從而要求承擔(dān)法律責(zé)任,。

那么,，好好走路的男子能否預(yù)見(jiàn)到對(duì)方會(huì)突然轉(zhuǎn)身？有沒(méi)有反應(yīng)的時(shí)間,？所謂“安全距離”要保持多少合適,？如果此類(lèi)處理成為一般性的民事規(guī)則，所有人走路是否都得“保持距離”,？

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

媒體評(píng)青島行人相撞案 轉(zhuǎn)身相撞引發(fā)責(zé)任爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體評(píng)青島行人相撞案轉(zhuǎn)身相撞引發(fā)責(zé)任爭(zhēng)議