近日,,山東省青島市李滄區(qū)人民法院發(fā)布的“兩行人相撞案”普法案例引發(fā)爭議,。法院回應(yīng)稱,“安全距離”的表述存在不恰當(dāng)?shù)膯栴},,并提供了事發(fā)現(xiàn)場公共場所視頻,,詳細(xì)介紹了案發(fā)情節(jié),。
青島市李滄區(qū)人民法院審判委員會專職委員郭棟介紹,,該普法案例源自法院調(diào)解結(jié)案的一起真實案例,。2023年5月19日,,一名59歲的女性原告在道路上行走時放慢腳步接電話,隨后停下緩慢轉(zhuǎn)身站住,。此時,,一名29歲的女性被告從后面左右張望快步前行,未注意到前方情況,,將原告撞倒,,導(dǎo)致原告右股骨脛創(chuàng)傷性骨折。經(jīng)司法鑒定,,原告構(gòu)成十級傷殘,。
真實案情與普法案例及網(wǎng)傳的案情有較大出入。首先,,網(wǎng)傳撞人者為男性,,實際上為女性,。其次,,普法案例中提到原告“突然轉(zhuǎn)身往回走”與事實不符,監(jiān)控視頻顯示原告只是緩慢轉(zhuǎn)身站住,。此外,,普法案例中提到被告“存在未保持安全距離的過錯”,表述不當(dāng),。實際情況是,,被告從后面左右張望、快步前行,,未注意前方情況,。
2023年9月17日,原告向法院提起民事賠償訴訟,,雙方均聘請了律師進(jìn)行代理,。法官組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換,共同查看了調(diào)取的監(jiān)控視頻,,并協(xié)商解決此事,。最終,被告同意賠償原告70000元,,采用分期付款方式支付,,原告同意該調(diào)解意見和支付方式。2024年6月27日,,雙方到法院簽署了調(diào)解協(xié)議,,次日法院出具了民事調(diào)解書。簽署調(diào)解協(xié)議后,,被告于2024年7月28日向原告支付了第一筆賠償款1萬元,,并自2024年8月起每月按時支付6000元,,目前只剩一期余款6000元因未到時間尚未支付。雙方在履行調(diào)解書過程中未發(fā)生爭議,。
對于網(wǎng)傳案情與真實案情存在出入的問題,,郭棟表示,法院此次普法過程中因法官描述事實不準(zhǔn)確,、表述不當(dāng),,給廣大網(wǎng)民造成誤導(dǎo),在此誠懇道歉,。下一步,,法院將吸取教訓(xùn),進(jìn)一步規(guī)范案例普法工作,,提高普法宣傳質(zhì)量,,落實“誰執(zhí)法誰普法”責(zé)任制。請廣大網(wǎng)民繼續(xù)關(guān)心和監(jiān)督法院的工作,。
李傳良違法所得沒收案涉案金額逾31億元,是全國涉案金額最大的職務(wù)犯罪適用違法所得沒收程序的案件
2025-02-13 08:31:23涉案逾31億