AI公司Anthropic在與多家音樂出版商的版權(quán)糾紛中取得了初步法律勝利,。美國聯(lián)邦法官拒絕頒布初步禁令,該禁令原本將限制Anthropic使用受版權(quán)保護(hù)的歌詞進(jìn)行人工智能訓(xùn)練,。
據(jù)路透社報(bào)道,,美國地區(qū)法官Eumi Lee裁定,環(huán)球音樂集團(tuán)(UMG),、Concord和ABKCO的請(qǐng)求過于寬泛,,并且這些出版商未能證明Anthropic使用歌詞對(duì)其造成了“不可彌補(bǔ)的損害”。
這些音樂出版商于2023年提起訴訟,,指控Anthropic未經(jīng)授權(quán)使用至少500首歌曲的歌詞來訓(xùn)練其人工智能聊天機(jī)器人Claude,,從而侵犯了他們的版權(quán)。出版商聲稱,,這種未經(jīng)授權(quán)的使用可能會(huì)破壞他們的授權(quán)市場,。
在裁決中,Eumi Lee法官指出,,出版商的論點(diǎn)實(shí)質(zhì)上是在要求法院為人工智能訓(xùn)練的授權(quán)市場劃定界限,,但其核心前提——即此類使用行為是否構(gòu)成美國版權(quán)法所規(guī)定的“合理使用”,本身就是一個(gè)尚未解決的法律問題,。她表示:“出版商本質(zhì)上是在要求法院在‘合理使用’這一基本問題尚未明確的情況下,,界定人工智能訓(xùn)練授權(quán)市場的輪廓?!?/p>
Anthropic對(duì)這一裁決表示歡迎,,公司發(fā)言人稱,他們對(duì)法院未批準(zhǔn)出版商“具有破壞性和模糊性的請(qǐng)求”感到滿意,。作為回應(yīng),,音樂出版商則對(duì)他們的整體案件最終獲得有利結(jié)果表示信心。
像OpenAI,、微軟和Meta這樣的科技公司堅(jiān)持認(rèn)為,,他們對(duì)這些材料的使用屬于“合理使用”范疇,因?yàn)檫@有助于創(chuàng)造新的,、具有變革性的內(nèi)容,。
3月初,Anthropic在由Lightspeed Venture Partners領(lǐng)投的E輪融資中獲得了35億美元的資金,,估值達(dá)到615億美元,。此次融資前幾個(gè)月,Anthropic還獲得了科技巨頭谷歌超過10億美元的投資,。
電影《銀翼殺手2049》的制片方Alcon Entertainment近日對(duì)特斯拉及其CEO埃隆·馬斯克提起訴訟
2024-10-25 10:18:08馬斯克粗魯回應(yīng)被起訴侵權(quán)