美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院裁定,未經(jīng)人類參與的AI創(chuàng)作作品不能獲得版權(quán)保護(hù),。法院支持美國(guó)版權(quán)局的觀點(diǎn),,認(rèn)為由斯蒂芬·塔勒設(shè)計(jì)的AI系統(tǒng)“DABUS”生成的圖像不符合版權(quán)保護(hù)條件,,只有人類創(chuàng)作的作品才能獲得版權(quán),。
此前,美國(guó)版權(quán)局已拒絕了藝術(shù)家們?yōu)镸idjourney AI系統(tǒng)創(chuàng)作的圖像申請(qǐng)版權(quán)的請(qǐng)求,。這些藝術(shù)家認(rèn)為,,盡管他們依靠AI輔助創(chuàng)作圖像,但仍應(yīng)擁有版權(quán),。塔勒主張,,他的“具備感知能力”的系統(tǒng)在本案中獨(dú)立完成了作品創(chuàng)作。塔勒的律師瑞安·阿博特表示,,他強(qiáng)烈不同意這一裁決,,并計(jì)劃提起上訴。版權(quán)局則認(rèn)為法院的判決是正確的,。
2018年,,塔勒為自己的AI系統(tǒng)創(chuàng)作的視覺(jué)藝術(shù)作品《天堂的最近入口》申請(qǐng)了版權(quán),但版權(quán)局在2022年駁回了他的申請(qǐng),,理由是版權(quán)法要求作品必須由人類創(chuàng)作,。2023年,聯(lián)邦地區(qū)法院法官維持了這一裁定,,并強(qiáng)調(diào)人類創(chuàng)作是版權(quán)法的根本要求,,已有數(shù)百年的法律理解支撐這一點(diǎn)。塔勒表示,,這一裁決可能會(huì)阻礙在AI這一新興且重要領(lǐng)域的投資與發(fā)展,。
美國(guó)巡回法官帕特里夏·米勒特代表三名法官一致裁定,美國(guó)版權(quán)法要求所有作品首先由人類創(chuàng)作,。
《中華人民共和國(guó)民法典》第四十八條:被宣告死亡的人,人民法院宣告死亡的判決作出之日視為其死亡的日期,;因意外事件下落不明宣告死亡的,,意外事件發(fā)生之日視為其死亡的日期。
2024-09-04 11:28:02被宣告死亡日期為法院判決作出之日