李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)宣布與貝萊德財(cái)團(tuán)達(dá)成原則性協(xié)議,擬以228億美元出售其全球港口業(yè)務(wù)核心資產(chǎn),,包括巴拿馬運(yùn)河兩端的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港90%的權(quán)益,。交易預(yù)計(jì)在4月2日前完成,將為長(zhǎng)和帶來(lái)逾190億美元現(xiàn)金收益,。這一時(shí)間點(diǎn)與特朗普政府計(jì)劃對(duì)華加征20%關(guān)稅的日期重合,引發(fā)市場(chǎng)對(duì)交易背后政治與經(jīng)濟(jì)博弈的關(guān)注,。
從商業(yè)角度來(lái)看,,長(zhǎng)和推進(jìn)交易的主要原因是港口業(yè)務(wù)近年來(lái)貢獻(xiàn)的利潤(rùn)占比有限。2023年巴拿馬港口吞吐量?jī)H占集團(tuán)總業(yè)務(wù)的3.2%,,稅息折舊前利潤(rùn)(EBIT)占比16%,。通過(guò)出售非核心資產(chǎn),長(zhǎng)和可以顯著改善財(cái)務(wù)狀況,,預(yù)計(jì)其凈負(fù)債率將從23.6%降至18%以下,。此外,長(zhǎng)和保留了中國(guó)內(nèi)地及香港的港口資產(chǎn),,顯示其戰(zhàn)略重心向亞洲市場(chǎng)收縮的意圖,。
盡管輿論呼吁中資機(jī)構(gòu)接盤(pán),但實(shí)際操作面臨多重挑戰(zhàn),。首先,,貝萊德財(cái)團(tuán)與長(zhǎng)和的協(xié)議包含145天獨(dú)家磋商期,且需在4月2日前完成最終文件簽署,。中資企業(yè)如招商局或中遠(yuǎn)海運(yùn)若參與競(jìng)購(gòu),,需經(jīng)歷數(shù)月論證及審批流程,難以匹配緊迫的時(shí)間表,。其次,,巴拿馬在美國(guó)施壓下已退出“一帶一路”倡議,若由中資接手敏感港口,,可能遭遇巴拿馬政府及美國(guó)的雙重阻撓,。此外,190億美元的現(xiàn)金需求遠(yuǎn)超中資港口運(yùn)營(yíng)商近年海外并購(gòu)的常規(guī)規(guī)模,,短期內(nèi)籌措資金難度較大,。
貝萊德此次收購(gòu)被質(zhì)疑存在地緣政治考量。交易宣布前三個(gè)月,特朗普政府突然施壓巴拿馬重新審查運(yùn)河經(jīng)營(yíng)權(quán),,被指為貝萊德入場(chǎng)鋪路,。貝萊德CEO芬克與特朗普私交甚篤,其資產(chǎn)管理規(guī)模超過(guò)11萬(wàn)億美元,,具備通過(guò)資本布局影響全球基建的能力,。巴拿馬運(yùn)河承載全球5%的海運(yùn)貿(mào)易,中國(guó)貨船占其吞吐量的四分之一,。若貝萊德通過(guò)控股港口抬高通行費(fèi)或限制中國(guó)船只,,可能威脅中國(guó)貿(mào)易安全。然而,,貝萊德在中國(guó)擁有大量投資,,其商業(yè)模式以財(cái)務(wù)收益為導(dǎo)向,直接對(duì)抗中國(guó)利益的可能性較低,。
中國(guó)政府對(duì)交易啟動(dòng)審查,,重點(diǎn)聚焦國(guó)家安全與反壟斷問(wèn)題。依據(jù)《反外國(guó)制裁法》,,若貝萊德被認(rèn)定威脅中國(guó)貿(mào)易安全,,可能被列入“不可靠實(shí)體清單”,其在華投資將受限,。此前,,中國(guó)曾因類(lèi)似理由叫停美企并購(gòu)。交易還可能觸發(fā)中國(guó)《反壟斷法》的域外適用條款,。若貝萊德財(cái)團(tuán)在華營(yíng)業(yè)額達(dá)標(biāo),,或交易被認(rèn)為限制中國(guó)航運(yùn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),將面臨審查風(fēng)險(xiǎn),。目前,港府與北京已釋放強(qiáng)硬信號(hào),,強(qiáng)調(diào)依法依規(guī)處理交易,,不排除以“黃金股”模式保留關(guān)鍵決策否決權(quán),或直接叫停交易,。
長(zhǎng)和選擇如期推進(jìn)交易,,是商業(yè)利益與地緣風(fēng)險(xiǎn)權(quán)衡的結(jié)果。盡管面臨中國(guó)審查壓力,,但交易若流產(chǎn)需支付35億美元違約金,,且可能損害長(zhǎng)和的國(guó)際信譽(yù)。貝萊德的介入雖摻雜政治意圖,,但其在華利益紐帶或促使其避免激化矛盾,。這場(chǎng)交易或成為中美博弈的縮影——資本全球化的自由意志,終須在國(guó)家安全的高墻前尋找折中路徑。