媒體：還有多少商標(biāo)在打擦邊球誤導(dǎo)性商標(biāo)頻現(xiàn)市場(chǎng)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-28 08:51:41 澎湃新聞

此前“千禾0”被曝光只是一個(gè)商標(biāo),，讓消費(fèi)者誤以為是零添加醬油。近日有媒體報(bào)道,，“壹號(hào)土豬”的“壹號(hào)土”竟然也是注冊(cè)商標(biāo),，再次引發(fā)輿論關(guān)注。

廣東壹號(hào)食品股份有限公司工作人員在接受媒體采訪時(shí)表示,，“壹號(hào)土”確實(shí)是公司注冊(cè)的商標(biāo),，用于旗下系列產(chǎn)品，“‘壹號(hào)土豬肉’只是這系列下的一個(gè)產(chǎn)品,?！?/p>

盡管“壹號(hào)土”是合法注冊(cè)的商標(biāo)，但該企業(yè)在宣傳中頻繁使用“壹號(hào)土豬”組合標(biāo)識(shí),，可能讓人誤以為這是“第一號(hào)的土豬肉”,，即純天然的土豬肉。也就是說(shuō),，壹號(hào)土豬和千禾0醬油一樣,，涉嫌利用商標(biāo)里的文字游戲誤導(dǎo)消費(fèi)者。

關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)里不能有“欺騙性”的法律問(wèn)題,，此前已有文章進(jìn)行過(guò)分析,。從千禾0醬油到壹號(hào)土豬，接連有商標(biāo)被曝光此類問(wèn)題,，這是否意味著市場(chǎng)中還有其他品牌在打擦邊球,，混淆消費(fèi)者的視聽(tīng)？

3月27日,，國(guó)家衛(wèi)健委同國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布了50項(xiàng)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和9項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)修改單,，其中明確提出，不允許再使用“不添加”“零添加”等用語(yǔ)對(duì)食品配料進(jìn)行特別強(qiáng)調(diào),。

千禾0和壹號(hào)土都是食品商標(biāo),，涉及公眾“舌尖上的安全”。商家之所以要在商標(biāo)上大玩曖昧的文字游戲,，顯然是看準(zhǔn)了當(dāng)下消費(fèi)者追求“天然”,，不喜歡食品添加劑的心理。在這種情況下，誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為應(yīng)該受到更嚴(yán)格的審視,。

如果沒(méi)有媒體的調(diào)查和報(bào)道,，普通人可能很難察覺(jué)到一些商標(biāo)中潛藏的“小心思”。因此,，有關(guān)職能部門應(yīng)及時(shí)跟進(jìn),，全面梳理食品行業(yè)中的商標(biāo)合法性問(wèn)題，完善相關(guān)法規(guī),、政策,。

部分企業(yè)、商家把商標(biāo)混同于商品的原料,、成分、功能介紹,，到底是無(wú)心之舉還是有意為之,？相關(guān)商標(biāo)到底算不算“欺騙性商標(biāo)”？如果確實(shí)屬于刻意誤導(dǎo),，相關(guān)商家是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任,？無(wú)論如何，消費(fèi)者都需要一個(gè)透明的消費(fèi)環(huán)境,，不能再被此類誤導(dǎo)性商標(biāo)“忽悠”了,。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

媒體：還有多少商標(biāo)在打擦邊球 誤導(dǎo)性商標(biāo)頻現(xiàn)市場(chǎng)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體：還有多少商標(biāo)在打擦邊球誤導(dǎo)性商標(biāo)頻現(xiàn)市場(chǎng)