這些問(wèn)題都需要當(dāng)?shù)剡M(jìn)一步說(shuō)明。既然是“災(zāi)后恢復(fù)項(xiàng)目”,,必然有相當(dāng)?shù)馁Y金來(lái)源于財(cái)政劃撥或是各界捐款,,學(xué)校理當(dāng)慎用這筆經(jīng)費(fèi),,不應(yīng)陷入“揮霍無(wú)度”的疑云,。
類似問(wèn)題似乎并不只存在于這一所小學(xué)。據(jù)調(diào)查,,同屬一地的石棉縣七一中學(xué)在采購(gòu)中也存在價(jià)格存疑的情況,。該校采購(gòu)的一些設(shè)備同樣超出其他省份同款產(chǎn)品的采購(gòu)價(jià),最高差價(jià)甚至達(dá)到7倍多,。這表明,,當(dāng)?shù)夭糠謱W(xué)校大手大腳的背后可能存在共性問(wèn)題,流程審批,、項(xiàng)目核查,、必要性論證等方面都給社會(huì)留下了重重疑問(wèn)。
在記者采訪中,,石棉縣七一中學(xué)負(fù)責(zé)招標(biāo)的老師曾表示,,“買那么多東西,還要了解市場(chǎng)價(jià),,我們沒(méi)有那個(gè)精力,,也不專業(yè),。”如果招標(biāo)如此草率,,未免過(guò)于兒戲,。這種情況在石棉希望小學(xué)是否存在,人們自然也會(huì)產(chǎn)生懷疑,。
隨著輿情發(fā)酵,,疑點(diǎn)和涉及的學(xué)校越來(lái)越多,這意味著當(dāng)?shù)匦枰獙?duì)這些情況進(jìn)行整體徹查,,向社會(huì)公開(kāi),,并對(duì)其中可能存在的問(wèn)題認(rèn)真追責(zé)。無(wú)論如何,,采購(gòu)經(jīng)費(fèi)的使用都應(yīng)十分嚴(yán)謹(jǐn),,每一分每一厘都應(yīng)當(dāng)經(jīng)得起檢驗(yàn)。
希望小學(xué)3萬(wàn)買除顫儀只值1萬(wàn),,師生2千名
2025-03-27 07:18:54希望小學(xué)3萬(wàn)買除顫儀只值1萬(wàn)