2025年,,中美六代機(jī)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段,。美國(guó)F-47與中國(guó)殲-36的隔空較量,不僅是技術(shù)的比拼,,更是國(guó)家戰(zhàn)略與工業(yè)體系的終極對(duì)決,。本文從研發(fā)進(jìn)度、設(shè)計(jì)理念,、技術(shù)參數(shù)與實(shí)戰(zhàn)潛力四大維度,,深度解析兩款戰(zhàn)機(jī)的優(yōu)劣。
中國(guó)采取“先做后說(shuō)”策略,,殲-36原型機(jī)已于2024年12月首飛,,2025年3月完成第二次獨(dú)立試飛,試飛間隔僅數(shù)月,,顯示極高成熟度,。衛(wèi)星圖像顯示其已測(cè)試空中加油與復(fù)雜機(jī)動(dòng)動(dòng)作,量產(chǎn)時(shí)間或早于預(yù)期,。相比之下,,美國(guó)雖宣稱(chēng)技術(shù)驗(yàn)證機(jī)“秘密試飛5年”,但實(shí)際僅為早期技術(shù)探索平臺(tái),,目前僅有概念圖與合成渲染圖,。波音公司主導(dǎo)的研發(fā)因成本失控、技術(shù)分歧多次中斷,,量產(chǎn)時(shí)間或落后中國(guó)5年以上,。
在設(shè)計(jì)理念上,殲-36采用無(wú)尾三角翼布局,,機(jī)身光滑無(wú)垂尾,、鴨翼或平尾,雷達(dá)反射截面積(RCS)低至0.001平方米,全頻譜隱身能力領(lǐng)先,。背部進(jìn)氣設(shè)計(jì)結(jié)合超材料涂層,,進(jìn)一步優(yōu)化隱身性能。三發(fā)布局支持2.5馬赫超音速巡航,,航程達(dá)6000公里,,內(nèi)置彈艙可掛載14枚導(dǎo)彈,包括PL-17超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈與鷹擊-21高超音速反艦彈,。而F-47沿用鴨翼布局,,隱身性能受質(zhì)疑。其傳統(tǒng)雙發(fā)結(jié)構(gòu)僅支持2.2馬赫超音速巡航,,航程約5000公里,武器系統(tǒng)細(xì)節(jié)模糊,,高超音速武器尚未整合,。
從技術(shù)整合角度看,殲-36從設(shè)計(jì)之初就融入了“有人機(jī)+無(wú)人機(jī)蜂群”協(xié)同理念,,已測(cè)試與無(wú)偵-10的數(shù)據(jù)鏈聯(lián)動(dòng),,配合空警-500預(yù)警機(jī)與量子通信網(wǎng)絡(luò),構(gòu)建西太平洋“殺傷鏈”,。量子雷達(dá),、激光反導(dǎo)等顛覆性技術(shù)加速應(yīng)用。F-47則延續(xù)美軍“平臺(tái)中心戰(zhàn)”思維,,依賴(lài)單機(jī)性能與“忠誠(chéng)僚機(jī)”無(wú)人機(jī)配合,,但協(xié)同技術(shù)尚未成熟。供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)突出,,隱身涂料依賴(lài)日本進(jìn)口,,發(fā)動(dòng)機(jī)研發(fā)進(jìn)度滯后,自適應(yīng)循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)仍處設(shè)計(jì)審查階段,。