日前,，長(zhǎng)沙公布了中考新政,，其中“規(guī)范政策性優(yōu)待項(xiàng)目”一項(xiàng)引發(fā)廣泛熱議,。根據(jù)公布的中考改革實(shí)施辦法,，自2025年起,，高層次人才子女享受教育優(yōu)待實(shí)行單列,，不納入統(tǒng)招計(jì)劃,。這一政策遭到輿論質(zhì)疑,，認(rèn)為其破壞了中考的公平公正，甚至被戲稱為“拼爹”,。

長(zhǎng)沙市人民政府官網(wǎng)2021年發(fā)布的《長(zhǎng)沙市高層次人才分類認(rèn)定目錄》將高層次人才劃分為A,、B、C,、D四類,。A類為“國(guó)際頂尖人才”，包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者,、中國(guó)科學(xué)院院士,、中國(guó)工程院院士等；B類為“國(guó)家級(jí)領(lǐng)軍人才”,，如“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”特聘教授,、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者等；C類為“省市級(jí)領(lǐng)軍人才”,，例如“芙蓉學(xué)者”特聘教授,、全國(guó)播音主持“金話筒”獎(jiǎng)獲得者等；D類為“高級(jí)人才”,，包括重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域連續(xù)兩年以上年度應(yīng)納稅工資薪金40萬(wàn)元以上的人才等,。

實(shí)際上，許多地方的中考政策中都有關(guān)于高層次人才子女的優(yōu)待規(guī)定,，但長(zhǎng)沙此次引發(fā)眾怒的原因主要集中在D類高層次人才上,。當(dāng)?shù)?月公示的最新一批認(rèn)定的高層次人才共94人，其中B類1人,，C類12人,，D類81人。盡管長(zhǎng)沙市教育局回應(yīng)稱,，只有A,、B、C三類高層次人才子女能享受單列優(yōu)待政策,，且不會(huì)占用統(tǒng)招名額,，也不會(huì)擠占普通考生的錄取機(jī)會(huì)，高層次人才子女同樣需要參加中考,，試卷與普通考生一致,，最終錄取時(shí)會(huì)結(jié)合成績(jī)和政策做相應(yīng)安排，但這依然無(wú)法打消公眾的疑慮,。

一位長(zhǎng)期從事招生考試管理工作的專家指出,，中高考像一根晾衣桿，各行各業(yè)都想把自己的利益掛上去,。此前多年的高考加分政策就是這樣被異化的,，因此在一片反對(duì)聲中，不合理加分政策如二級(jí)運(yùn)動(dòng)員,、少數(shù)民族身份等基本被清理,，僅留下了軍烈屬子女照顧等極少數(shù)項(xiàng)目,。

高考加分政策的清理已為中考敲響警鐘，但由于地方自主權(quán)較大,，中考更容易成為利益博弈的工具,。一些地方政府通過(guò)中考完成自己的KPI考核，把各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)與治理指標(biāo)與中考掛鉤,。此次長(zhǎng)沙中考的優(yōu)待政策可能不是教育部門的想法,，而是其他重要權(quán)力部門希望通過(guò)吸引人才來(lái)搞活地方經(jīng)濟(jì)。

中高考在中國(guó)具有重要而獨(dú)特的意義,，是社會(huì)階層流動(dòng)的重要通道和社會(huì)公平正義的標(biāo)志,。隨著高等教育普及化和家長(zhǎng)對(duì)孩子教育的高度重視，中考越來(lái)越受到關(guān)注,。2023年西安就因“中考移民”問(wèn)題引起軒然大波,。

中高考實(shí)現(xiàn)了社會(huì)階層的自由流動(dòng)，打破了階層固化,。對(duì)特定人群子女的照顧，尤其是單列通道,，顯然破壞了這一制度最重要的支點(diǎn),，帶來(lái)階層固化的危險(xiǎn)。長(zhǎng)沙市的高層次人才認(rèn)定分類中,，C類人才包括重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域連續(xù)兩年以上年度應(yīng)納稅工資薪金80萬(wàn)元以上的人才,，這事實(shí)上讓金錢變成了支配優(yōu)質(zhì)教育資源的重要因素，損害了社會(huì)公平正義的基礎(chǔ),。

如果這一政策被認(rèn)為是合理的,，那么類似性質(zhì)的高考是否也可以推行？我們不能接受這種做法,。各地政府可以出臺(tái)對(duì)高層次人才的各種吸引政策,，但絕不應(yīng)該和中考掛鉤，不應(yīng)把社會(huì)治理的訴求與中考掛鉤,。

應(yīng)讓中考回歸其根本任務(wù),，剝離其承擔(dān)不了的社會(huì)責(zé)任。