3月25日，王寶強(qiáng)攜新劇《棋士》回歸小熒幕。這是繼《士兵突擊》《我的兄弟叫順溜》后，他再次擔(dān)綱電視劇主演,?！镀迨俊肪劢箛謇蠋煷迾I(yè)的“黑化”之路,，憑借高能劇情與演員陣容未播先火,。隨著劇集播出,，《棋士》口碑呈現(xiàn)兩極分化：一面是王寶強(qiáng)演技的盛贊,，一面是劇情邏輯漏洞的爭(zhēng)議,。

《棋士》由韓三平、王寶強(qiáng)監(jiān)制,，王寶強(qiáng),、陳明昊、李乃文等擔(dān)任主演,。該劇背景設(shè)定在21世紀(jì)初的一座南方小城,，講述了一名普通的圍棋老師崔業(yè)在一起信用社搶劫案中不幸被劫為人質(zhì)，為了自保他不得不幫助犯罪嫌疑人逃脫追捕,。這一過(guò)程中,，崔業(yè)發(fā)現(xiàn)自己的唯一特長(zhǎng)——圍棋，可以在意想不到的地方發(fā)揮重要作用。于是他嘗試把這種能力運(yùn)用到犯罪中,，一步步走進(jìn)罪惡的深淵,。黑白兩道，兄弟殊途,，他的哥哥崔偉是一名警察,，希望他能迷途知返、走向正道,，但無(wú)奈二人最終成為“最熟悉的陌生人”,，漸行漸遠(yuǎn)。

暌違熒屏十二年,，王寶強(qiáng)一改過(guò)往喜劇與武打形象,，將角色從文弱圍棋老師到犯罪策劃者的轉(zhuǎn)變演繹得細(xì)膩真實(shí)。起皺的軟布背包,、總愛(ài)揣兜走路的習(xí)慣、逐漸渾濁卻暗藏執(zhí)念的眼神,，讓崔業(yè)這個(gè)人物形象變得鮮活,。劇集開(kāi)播前，王寶強(qiáng)在社交平臺(tái)上發(fā)文稱(chēng)：“時(shí)隔多年帶著我的最新電視劇作品《棋士》要和觀眾見(jiàn)面了,，有很多心里話想說(shuō),，此時(shí)的心情無(wú)法言表。半夜緊張睡不著,，其實(shí)就是很在乎觀眾的感受,！希望不辜負(fù)期待！25號(hào)見(jiàn),?！彼寡宰约旱攘撕芫貌诺鹊酱迾I(yè)這個(gè)角色，“第一次擔(dān)任監(jiān)制,，不僅在演戲上面,，在其他方方面面也要把握好戲的品質(zhì)?！?/p>

劇中,，王寶強(qiáng)飾演的崔業(yè)從開(kāi)始的懦弱隱忍、被迫防守,，到后來(lái)的陰鷙癲狂,、執(zhí)子入局，逐漸滑入犯罪深淵,。尤其是幾場(chǎng)關(guān)鍵對(duì)弈戲份,，王寶強(qiáng)通過(guò)微表情和肢體語(yǔ)言生動(dòng)詮釋了角色的心理變化。以第四集為例，哪怕離婚在即,、漸行漸遠(yuǎn),，崔業(yè)仍擔(dān)心妻子淑華被騙，想揪出王紅羽深藏的秘密,。于是他孤身一人,，悄無(wú)聲息地潛入存放走私貨物的倉(cāng)庫(kù)，用照相機(jī)記錄下了王紅羽罪行的鐵證,。然而,，就在他剛拍完照片準(zhǔn)備撤離時(shí)，卻被人察覺(jué),，命垂一線,。幾個(gè)壯漢殘忍地綁住他的手腳，還系上了一塊巨石,，企圖將他沉入海底滅口,。被夏生救上岸后，他略帶不甘地說(shuō)道：“我只想證明他不是好人”,。

王寶強(qiáng)將角色的木訥倔強(qiáng)以及深藏不露的機(jī)靈智慧拿捏得恰到好處,，讓觀眾能清晰感受到戲劇張力。王寶強(qiáng)說(shuō),，人物的反轉(zhuǎn)在于內(nèi)心欲望的裂變,，“對(duì)于成功、榮譽(yù),、金錢(qián)這些外在的東西,，他的內(nèi)心屈服于欲望，所以淪陷,，很多事一步錯(cuò)步步錯(cuò)”,。此外，劇中幾位配角的表演也可圈可點(diǎn),。例如,，飾演崔偉的陳明昊，以其深厚的臺(tái)詞功底和細(xì)膩的情感表達(dá),，成功塑造了一個(gè)目標(biāo)堅(jiān)定的刑警形象,。

不過(guò)，也有觀眾認(rèn)為,，王寶強(qiáng)的表演雖然扎實(shí),，但角色前期與他過(guò)往的銀幕形象有一定相似性，缺乏突破性,。這種“安全區(qū)”內(nèi)的表演,，固然穩(wěn)妥,，但也讓部分期待他帶來(lái)全新形象的觀眾略感遺憾。

不同于節(jié)奏鮮明的懸疑類(lèi)型,，《棋士》不渲染視覺(jué)刺激,，而是以“生活流敘事”聚焦小人物的生存困境與人性博弈，探尋生活的經(jīng)歷如何改變了人,，而人又該如何在外部環(huán)境劇變時(shí)守住內(nèi)心,。導(dǎo)演兼編劇房遠(yuǎn)、高妮妮坦言,，比起“罪”,，他們更想講“人”，用一種“遇人則慢,，遇事則快”的方式挑戰(zhàn)罪案劇新表達(dá),。當(dāng)鏡頭在逼近現(xiàn)實(shí)主義的生活流里直擊復(fù)雜人性，觀眾會(huì)漸漸觸摸故事的內(nèi)核——“棋士”與“棋手”,，一字之差,，差在“士”所承載的信念追求。

或許也正是因?yàn)閯?chuàng)作者太想刻畫(huà)好“人物”,，反而忽略了懸疑劇中最為基礎(chǔ)的劇情邏輯,。故事始于一場(chǎng)銀行搶劫案，作為被挾持的關(guān)鍵人質(zhì),，崔業(yè)為了守住給兒子治病的手術(shù)費(fèi)，主動(dòng)利用圍棋策略協(xié)助劫匪逃出生天,。后續(xù)案件調(diào)查中,，也沒(méi)能發(fā)現(xiàn)崔業(yè)的蛛絲馬跡。在不少觀眾看來(lái),，銀行明明裝有攝像頭,，為何警方調(diào)查時(shí)沒(méi)有復(fù)盤(pán)監(jiān)控內(nèi)容？在場(chǎng)的諸多受害者都看到了崔業(yè)被劫匪挾持,，這一線索為何沒(méi)有發(fā)揮價(jià)值,？即使采用了舍小保大的“棄子”策略，春生也可以通過(guò)其他方式拖延時(shí)間,，他的死亡更類(lèi)似于“為制造沖突而強(qiáng)行送死”,。

與此同時(shí)，崔業(yè)從良善教師到冷血罪犯的轉(zhuǎn)變也略顯生硬,。通過(guò)前期被校長(zhǎng)嘲諷,、被學(xué)生扔粉筆頭等種種情節(jié)，不難發(fā)現(xiàn)崔業(yè)是一個(gè)天賦異稟,、視棋如命,，但同時(shí)帶點(diǎn)隱忍固執(zhí),、有著自己的原則和底線的圍棋老師。然而,，當(dāng)他得知兒子經(jīng)常骨折時(shí),，卻沒(méi)有追問(wèn)、探究?jī)鹤釉趯W(xué)校里到底遭遇了什么,；銀行搶劫案中,，他在短時(shí)間內(nèi)想出了協(xié)助劫匪逃脫“天衣無(wú)縫”的完美辦法，卻沒(méi)有想出自保的手段,；與劫匪駕車(chē)出逃時(shí),，平日被人欺辱極少還嘴的他，卻敢于在毫無(wú)勝算的情況下?tīng)?zhēng)奪方向盤(pán)引發(fā)車(chē)禍,，并目睹車(chē)輛著火爆炸等,，缺乏合理性。

《棋士》無(wú)疑是一部充滿野心的作品：王寶強(qiáng)的顛覆性表演,、犯罪與圍棋結(jié)合的創(chuàng)新題材,、懷舊美學(xué)的細(xì)膩呈現(xiàn)，均值得肯定,。然而,，若想成為真正的口碑之作，仍需在劇情邏輯上多下功夫,。畢竟,，演技與質(zhì)感僅是錦上添花，扎實(shí)的劇本才是立足之本,。