法院院長(zhǎng)超標(biāo)配68平辦公室被通報(bào) 特權(quán)思想作祟

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-27 14:40:15 鏡碎

法院院長(zhǎng)超標(biāo)配68平辦公室被通報(bào) 特權(quán)思想作祟！2025年4月27日,，河南省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)了6起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問題,。其中，長(zhǎng)垣市人民法院黨組書記,、院長(zhǎng)都學(xué)敏因超標(biāo)準(zhǔn)配備辦公用房被點(diǎn)名,。2022年任職后，其辦公室與休息室總面積達(dá)68.7平方米,，遠(yuǎn)超縣級(jí)正職30平方米的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),，超標(biāo)幅度達(dá)149%,。通報(bào)指出，這一行為違反《黨政機(jī)關(guān)辦公用房管理辦法》,。2025年3月,，都學(xué)敏被給予黨內(nèi)警告處分，相關(guān)問題已整改,。

根據(jù)《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》,，縣級(jí)正職辦公室使用面積上限為30平方米。都學(xué)敏的辦公區(qū)域不僅包含獨(dú)立辦公室,，還配備專用休息室,，功能分區(qū)齊全。類似的問題并非個(gè)案,。2021年,，安徽省馬鞍山市花山區(qū)法院原院長(zhǎng)徐飛因辦公室超標(biāo)16.14平方米且為自己和副院長(zhǎng)額外配備超標(biāo)接待室，被黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,，暴露出部分領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)辦公用房標(biāo)準(zhǔn)的漠視。

有人質(zhì)疑,，為了幾十平方米的辦公用房“大動(dòng)干戈”是否有些小題大做,。實(shí)際上，這絕不是小事,。中央八項(xiàng)規(guī)定精神是一條條帶電的高壓線,，超標(biāo)準(zhǔn)配備辦公用房看似事小，卻反映出黨員干部對(duì)紀(jì)律規(guī)矩的漠視,?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百一十九條明確規(guī)定，超標(biāo)準(zhǔn)配備,、使用辦公用房,，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分,。作為法院院長(zhǎng),，都學(xué)敏本應(yīng)是維護(hù)公平正義、執(zhí)行紀(jì)律法規(guī)的帶頭人,，卻率先打破規(guī)矩,。這種行為如果不加以嚴(yán)肅處理，如何向廣大干部群眾交代,？又如何維護(hù)黨紀(jì)法規(guī)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性,？

通報(bào)發(fā)出后，長(zhǎng)垣市法院迅速完成了辦公用房面積整改,。但不能僅僅滿足于表面的整改,，更需深入思考為何這樣的違規(guī)現(xiàn)象屢禁不止,。部分領(lǐng)導(dǎo)干部思想深處的“官本位”意識(shí)作祟是重要原因。他們認(rèn)為寬敞豪華的辦公場(chǎng)所是身份和地位的象征,，是權(quán)力的外在體現(xiàn),，便想方設(shè)法突破標(biāo)準(zhǔn)，為自己營(yíng)造舒適圈,。有些人打著“工作需要”的幌子,，實(shí)則是為了滿足個(gè)人享受，將辦公用房變成了私人的小天地,。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

法院院長(zhǎng)超標(biāo)配68平辦公室被通報(bào) 特權(quán)思想作祟

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)