不過,,此舉很快引發(fā)了以色列的盟友美國的不滿,。2025年2月,美國總統(tǒng)特朗普簽署行政令,,威脅對國際刑事法院實施制裁,。
美方行政令還稱,國際刑事法院對美國和以色列沒有司法管轄權(quán),因為兩國不是該法院成員,,也不是《國際刑事法院羅馬規(guī)約》締約國,。美國將讓與國際刑事法院“侵犯行為”相關(guān)人員“付出代價”,包括沒收房產(chǎn)及財產(chǎn),,以及禁止國際刑事法院人員,、代理人及其直系親屬入境美國。
雙重標(biāo)準(zhǔn):“戰(zhàn)爭挑動者的政治工具”,?
事實上,近年來,,國際刑事法院多次引發(fā)批評。布隆迪,、俄羅斯等國相繼宣布退出,,納米比亞、肯尼亞,、岡比亞等則考慮過退出的可能性,。
這些國家認(rèn)為,,國際刑事法院存在司法偏見,,實施“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,。
按照俄外交部的說法,,國際刑事法院辜負(fù)了國際社會對它寄予的希望,,沒有成為一個真正獨立的,、有威望的執(zhí)法機關(guān),,其工作是片面的、無效的,。
2023年,國際刑事法院對普京發(fā)出逮捕令時,,就有人質(zhì)疑,,當(dāng)年的伊拉克戰(zhàn)爭,、阿富汗戰(zhàn)爭,,國際刑事法院為何沒有對美國總統(tǒng)發(fā)出逮捕令呢?
“國際刑事法院充當(dāng)了戰(zhàn)爭挑動者的政治工具”,,“那里有一群莫名其妙的人,,受所謂一些‘朋友’的指使采取決定,,他們應(yīng)該明白自己對整個國際社會的命運負(fù)有責(zé)任?!倍砹_斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫批評稱,。
2015年6月,第25屆非洲聯(lián)盟峰會在南非約翰內(nèi)斯堡召開之前,,國際刑事法院發(fā)出逮捕令,,要求南非在蘇丹總統(tǒng)巴希爾出席會議期間將其逮捕,,并交給國際刑事法院審判。但南非未執(zhí)行該逮捕令,。
巴希爾被國際刑事法院指控犯有“反人類罪”,,但非盟一直反對該法院試圖以“犯有反人類罪”的理由逮捕和審判某些非洲國家領(lǐng)導(dǎo)人,認(rèn)為這是專門拿非洲領(lǐng)導(dǎo)人“開刀”,。
岡比亞前信息部長博章還曾質(zhì)疑說,,“自國際刑事法院創(chuàng)立以來,有不少西方國家,,他們對獨立的主權(quán)國家及其民眾犯下嚴(yán)重的戰(zhàn)爭罪,,卻沒有一個西方戰(zhàn)犯遭到指控,。”
名義上的“國際刑事法院”,,已經(jīng)成為“迫害和羞辱有色人群的國際白人法院”,,博章諷刺道,。國際刑事法院被批淪為西方國家工具,!