不過(guò)，此舉很快引發(fā)了以色列的盟友美國(guó)的不滿,。2025年2月,，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署行政令，威脅對(duì)國(guó)際刑事法院實(shí)施制裁,。

美方行政令還稱,，國(guó)際刑事法院對(duì)美國(guó)和以色列沒(méi)有司法管轄權(quán)，因?yàn)閮蓢?guó)不是該法院成員,，也不是《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》締約國(guó),。美國(guó)將讓與國(guó)際刑事法院“侵犯行為”相關(guān)人員“付出代價(jià)”,，包括沒(méi)收房產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)，以及禁止國(guó)際刑事法院人員,、代理人及其直系親屬入境美國(guó)。

雙重標(biāo)準(zhǔn)：“戰(zhàn)爭(zhēng)挑動(dòng)者的政治工具”,？

事實(shí)上,，近年來(lái)，國(guó)際刑事法院多次引發(fā)批評(píng),。布隆迪,、俄羅斯等國(guó)相繼宣布退出，納米比亞,、肯尼亞,、岡比亞等則考慮過(guò)退出的可能性。

這些國(guó)家認(rèn)為,，國(guó)際刑事法院存在司法偏見(jiàn),，實(shí)施“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

按照俄外交部的說(shuō)法,，國(guó)際刑事法院辜負(fù)了國(guó)際社會(huì)對(duì)它寄予的希望,，沒(méi)有成為一個(gè)真正獨(dú)立的、有威望的執(zhí)法機(jī)關(guān),，其工作是片面的,、無(wú)效的。

2023年,，國(guó)際刑事法院對(duì)普京發(fā)出逮捕令時(shí),，就有人質(zhì)疑，當(dāng)年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng),，國(guó)際刑事法院為何沒(méi)有對(duì)美國(guó)總統(tǒng)發(fā)出逮捕令呢？

“國(guó)際刑事法院充當(dāng)了戰(zhàn)爭(zhēng)挑動(dòng)者的政治工具”,，“那里有一群莫名其妙的人,，受所謂一些‘朋友’的指使采取決定，他們應(yīng)該明白自己對(duì)整個(gè)國(guó)際社會(huì)的命運(yùn)負(fù)有責(zé)任,?！倍砹_斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫批評(píng)稱。

2015年6月,，第25屆非洲聯(lián)盟峰會(huì)在南非約翰內(nèi)斯堡召開(kāi)之前,，國(guó)際刑事法院發(fā)出逮捕令，要求南非在蘇丹總統(tǒng)巴希爾出席會(huì)議期間將其逮捕,，并交給國(guó)際刑事法院審判,。但南非未執(zhí)行該逮捕令。

巴希爾被國(guó)際刑事法院指控犯有“反人類罪”，但非盟一直反對(duì)該法院試圖以“犯有反人類罪”的理由逮捕和審判某些非洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人,，認(rèn)為這是專門拿非洲領(lǐng)導(dǎo)人“開(kāi)刀”,。

岡比亞前信息部長(zhǎng)博章還曾質(zhì)疑說(shuō)，“自國(guó)際刑事法院創(chuàng)立以來(lái),，有不少西方國(guó)家,，他們對(duì)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家及其民眾犯下嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)罪，卻沒(méi)有一個(gè)西方戰(zhàn)犯遭到指控,?！?/p>

名義上的“國(guó)際刑事法院”，已經(jīng)成為“迫害和羞辱有色人群的國(guó)際白人法院”,，博章諷刺道,。國(guó)際刑事法院被批淪為西方國(guó)家工具！