國際刑事法院被批淪為西方國家工具

“我犯了什么罪？我所做的一切都是為了讓菲律賓人民能享受一點(diǎn)安寧,?！鼻安痪茫坡少e前總統(tǒng)杜特爾特曾在一場集會上,，如此發(fā)問道,。他表示，如果國際刑事法院對他發(fā)出逮捕令,，他已做好可能被捕的準(zhǔn)備,。

12日下午，載有杜特爾特的飛機(jī)抵達(dá)荷蘭鹿特丹海牙機(jī)場,。

據(jù)國際刑警組織駐馬尼拉辦事處收到的國際刑事法院逮捕令的副本,，國際刑事法院發(fā)出逮捕令的目的，是“確保杜特爾特出庭”,。

國際刑事法院還表示,，已啟動杜特爾特的初次出庭準(zhǔn)備工作，隨后將進(jìn)入正式的司法審理程序,。

國際刑事法院是何機(jī)構(gòu),？有權(quán)審判杜特爾特,，甚至將他定罪嗎,？

對數(shù)十人發(fā)出逮捕令遭美國威脅制裁

公開資料顯示，國際刑事法院是根據(jù)1998年在羅馬簽署的《國際刑事法院規(guī)約》設(shè)立的永久性國際刑事裁判機(jī)構(gòu),，于2002年7月1日在海牙開始運(yùn)作,。

2012年3月，國際刑事法院做出首例判決,。剛果(金)前武裝組織領(lǐng)導(dǎo)人盧班加因在地區(qū)武裝沖突中,，招募并使用15歲以下童軍等罪行，而被判處“戰(zhàn)爭罪”。

位于荷蘭海牙的國際刑事法院總部,。圖片來源：聯(lián)合國網(wǎng)站

美聯(lián)社統(tǒng)計還顯示,，自成立以來，國際刑事法院已對至少數(shù)十人發(fā)出逮捕令,。

2011年,，國際刑事法院曾對科特迪瓦前總統(tǒng)巴博發(fā)出逮捕令，指控其“反人類罪名”,。此后,，巴博在荷蘭海牙接受羈押7年，直到2019年才獲釋,。

同樣在2011年,，國際刑事法院檢察官還曾提出申請，要求國際刑事法院對時任利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲簽發(fā)逮捕令,。但2011年10月20日,，卡扎菲在其家鄉(xiāng)蘇爾特被捕后因傷重不治身亡。

2024年11月,，中東局勢升級之際,，國際刑事法院又對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、前國防部長加蘭特,，以及哈馬斯軍事指揮官穆罕默德·迪亞卜·易卜拉欣·馬斯里發(fā)出逮捕令,，指控其“犯有反人類罪和戰(zhàn)爭罪”。

不過,，此舉很快引發(fā)了以色列的盟友美國的不滿,。2025年2月，美國總統(tǒng)特朗普簽署行政令,，威脅對國際刑事法院實(shí)施制裁,。

美方行政令還稱，國際刑事法院對美國和以色列沒有司法管轄權(quán),，因?yàn)閮蓢皇窃摲ㄔ撼蓡T,，也不是《國際刑事法院羅馬規(guī)約》締約國。美國將讓與國際刑事法院“侵犯行為”相關(guān)人員“付出代價”,，包括沒收房產(chǎn)及財產(chǎn),，以及禁止國際刑事法院人員、代理人及其直系親屬入境美國,。

雙重標(biāo)準(zhǔn)：“戰(zhàn)爭挑動者的政治工具”,？

事實(shí)上，近年來,，國際刑事法院多次引發(fā)批評,。布隆迪,、俄羅斯等國相繼宣布退出，納米比亞,、肯尼亞,、岡比亞等則考慮過退出的可能性。

這些國家認(rèn)為,，國際刑事法院存在司法偏見,，實(shí)施“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

按照俄外交部的說法,，國際刑事法院辜負(fù)了國際社會對它寄予的希望,，沒有成為一個真正獨(dú)立的、有威望的執(zhí)法機(jī)關(guān),，其工作是片面的,、無效的。

2023年,，國際刑事法院對普京發(fā)出逮捕令時,，就有人質(zhì)疑，當(dāng)年的伊拉克戰(zhàn)爭,、阿富汗戰(zhàn)爭,，國際刑事法院為何沒有對美國總統(tǒng)發(fā)出逮捕令呢？

“國際刑事法院充當(dāng)了戰(zhàn)爭挑動者的政治工具”,，“那里有一群莫名其妙的人,，受所謂一些‘朋友’的指使采取決定，他們應(yīng)該明白自己對整個國際社會的命運(yùn)負(fù)有責(zé)任,?！倍砹_斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫批評稱。

2015年6月,，第25屆非洲聯(lián)盟峰會在南非約翰內(nèi)斯堡召開之前,，國際刑事法院發(fā)出逮捕令，要求南非在蘇丹總統(tǒng)巴希爾出席會議期間將其逮捕,，并交給國際刑事法院審判,。但南非未執(zhí)行該逮捕令。

巴希爾被國際刑事法院指控犯有“反人類罪”,，但非盟一直反對該法院試圖以“犯有反人類罪”的理由逮捕和審判某些非洲國家領(lǐng)導(dǎo)人,，認(rèn)為這是專門拿非洲領(lǐng)導(dǎo)人“開刀”。

岡比亞前信息部長博章還曾質(zhì)疑說,，“自國際刑事法院創(chuàng)立以來,，有不少西方國家,，他們對獨(dú)立的主權(quán)國家及其民眾犯下嚴(yán)重的戰(zhàn)爭罪,，卻沒有一個西方戰(zhàn)犯遭到指控,。”

名義上的“國際刑事法院”,，已經(jīng)成為“迫害和羞辱有色人群的國際白人法院”,，博章諷刺道。國際刑事法院被批淪為西方國家工具,！