女子王某沒想到,,自己有一天會(huì)經(jīng)歷被丈夫和閨蜜雙雙背叛的情節(jié)。沁陽市法院審理了一起贈(zèng)與合同糾紛案件,。
王某和張某是夫妻,而李某原本是王某的閨蜜,。2021年,王某發(fā)現(xiàn)李某與丈夫張某關(guān)系曖昧,,盡管她曾出言勸阻,,但兩人并未改正。后來,,王某發(fā)現(xiàn)從2022年12月到2024年1月期間,,張某多次通過手機(jī)向李某轉(zhuǎn)賬,金額中包括“5200”,、“1314”等具有特殊意義的數(shù)字,。王某認(rèn)為這些轉(zhuǎn)賬侵犯了她和張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),要求李某歸還款項(xiàng),,但遭到拒絕,,于是訴至法院。
經(jīng)法院核查,,張某在多個(gè)特殊時(shí)間節(jié)點(diǎn),,如新年、小年,、除夕,、情人節(jié)等,多次向李某轉(zhuǎn)賬1314(寓意“一生一世”),、5200(寓意“我愛你”)等金額,,共計(jì)63329.43元。此外,,張某還通過銀行卡向李某轉(zhuǎn)賬16348元,,雖然二人聲稱這是購買瓷器的款項(xiàng),但未提供完整交易明細(xì),,且雙方均承認(rèn)這是一筆虛擬交易,。因此,法院認(rèn)定這筆款項(xiàng)也是張某對李某的贈(zèng)與,。結(jié)合上述情況,,張某對李某轉(zhuǎn)賬的79677.43元屬于王某與張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
法院審理認(rèn)為,,張某和李某的行為符合贈(zèng)與合同的法律特征,。然而,張某未經(jīng)王某同意將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)給李某,,侵犯了王某的財(cái)產(chǎn)權(quán),。李某明知張某有配偶仍與其保持不正當(dāng)關(guān)系并接受大額轉(zhuǎn)款,違反了社會(huì)公序良俗原則,導(dǎo)致贈(zèng)與合同無效,。最終,,法院判決李某返還王某79677.43元及利息。
這個(gè)案例提醒人們,,在婚姻關(guān)系中應(yīng)保持忠誠,,任何逾越法律底線的男女關(guān)系或違背公序良俗的贈(zèng)與行為都不會(huì)得到法律的支持。夫妻雙方應(yīng)彼此尊重,,堅(jiān)守道德底線,,樹立正確的婚戀觀。
河南沁陽市法院近日審結(jié)了一起因婚外情引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛案,。判決書揭示了丈夫張某與妻子閨蜜李某長達(dá)兩年的秘密關(guān)系
2025-04-01 10:09:34男子婚內(nèi)多次給妻子閨蜜轉(zhuǎn)賬