女子王某沒(méi)想到,自己有一天會(huì)經(jīng)歷被丈夫和閨蜜雙雙背叛的情節(jié),。沁陽(yáng)市法院審理了一起贈(zèng)與合同糾紛案件。
王某和張某是夫妻,,而李某原本是王某的閨蜜,。2021年,王某發(fā)現(xiàn)李某與丈夫張某關(guān)系曖昧,,盡管她曾出言勸阻,,但兩人并未改正。后來(lái),,王某發(fā)現(xiàn)從2022年12月到2024年1月期間,,張某多次通過(guò)手機(jī)向李某轉(zhuǎn)賬,金額中包括“5200”,、“1314”等具有特殊意義的數(shù)字,。王某認(rèn)為這些轉(zhuǎn)賬侵犯了她和張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),要求李某歸還款項(xiàng),,但遭到拒絕,,于是訴至法院。
經(jīng)法院核查,,張某在多個(gè)特殊時(shí)間節(jié)點(diǎn),,如新年、小年,、除夕、情人節(jié)等,,多次向李某轉(zhuǎn)賬1314(寓意“一生一世”)、5200(寓意“我愛(ài)你”)等金額,共計(jì)63329.43元,。此外,張某還通過(guò)銀行卡向李某轉(zhuǎn)賬16348元,,雖然二人聲稱這是購(gòu)買瓷器的款項(xiàng),,但未提供完整交易明細(xì),,且雙方均承認(rèn)這是一筆虛擬交易。因此,,法院認(rèn)定這筆款項(xiàng)也是張某對(duì)李某的贈(zèng)與,。結(jié)合上述情況,張某對(duì)李某轉(zhuǎn)賬的79677.43元屬于王某與張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
法院審理認(rèn)為,張某和李某的行為符合贈(zèng)與合同的法律特征。然而,,張某未經(jīng)王某同意將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)給李某,,侵犯了王某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。李某明知張某有配偶仍與其保持不正當(dāng)關(guān)系并接受大額轉(zhuǎn)款,,違反了社會(huì)公序良俗原則,,導(dǎo)致贈(zèng)與合同無(wú)效。最終,,法院判決李某返還王某79677.43元及利息,。
這個(gè)案例提醒人們,在婚姻關(guān)系中應(yīng)保持忠誠(chéng),,任何逾越法律底線的男女關(guān)系或違背公序良俗的贈(zèng)與行為都不會(huì)得到法律的支持,。夫妻雙方應(yīng)彼此尊重,堅(jiān)守道德底線,,樹(shù)立正確的婚戀觀,。