趙麗穎起訴一咖啡連鎖品牌商索賠51萬元(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-02 22:53:01 封面新聞

記者在餐飲平臺上搜索“咖百世咖啡”，顯示該品牌在重慶,、北京,、上海、樂山,、義烏等地均有連鎖門店,。其中重慶的觀音橋店和四川美術(shù)學院店已改名為“咖樂馳咖啡”，但其Logo中的英文字母沒有變化,。根據(jù)位置導航，記者找到觀音橋店,，結(jié)果這家“門店”僅是一個綠色小推車,。工作人員稱以前在觀音橋步行街的商場店鋪已租給他人，換了位置并改了店名,。記者點了一杯咖啡,，發(fā)現(xiàn)咖啡包裝上并未使用趙麗穎的照片，而是印著“咖百世”的字樣,。工作人員表示,，該店從未使用過趙麗穎的相關(guān)包裝，對公司被起訴的情況不清楚,，也未收到公司相關(guān)的內(nèi)部通知,。只是聽說前段時間，公司有一個加盟店老板想要聯(lián)系趙麗穎做品牌代言,，但因為代言費太貴,，沒有談妥。

企查查App顯示,，2024年3月,，半糖攻勢公司完成A輪融資，投資方為海納亞洲創(chuàng)投基金,，融資金額5000萬元,。2024年4月26日,，該公司發(fā)生股東變更，原先兩名股東分別為龍雪梅和于子洋,，各持股60%和40%,。變更后，仍為兩名股東,，分別是劉萬云和藍春,，各出資1350萬元和150萬元，持股比例分別為90%和10%,。

重慶雷力律師事務所高級合伙人劉小燦律師表示,，對于公眾人物來講，如果被侵害了民事主體人格權(quán),，侵權(quán)方應當依法承擔民事責任,。明星人格權(quán)受到侵權(quán)的情形通常是企業(yè)在產(chǎn)品宣傳中未經(jīng)授權(quán)使用明星的肖像、姓名或作品周邊的信息,。這種情況屬于使用不合理,，應當依法承擔民事責任。劉小燦律師還指出,，企業(yè)在融資過程中出現(xiàn)不良行為可能對融資有一定影響,。

北京澤亨律師事務所胡磊律師認為，許多企業(yè)冒險借助明星效應實施侵權(quán)行為的主要原因在于違法收益遠遠高于成本,。有些企業(yè)未經(jīng)授權(quán)使用明星肖像,，輕而易舉就能多賺幾百萬銷售額，而法院判決的賠償金額往往只有幾十萬,。這種低成本,、高收益的現(xiàn)狀讓許多企業(yè)心存僥幸。另外,，部分企業(yè)法律意識淡薄,，錯誤地認為未經(jīng)授權(quán)使用明星肖像僅僅是道德層面的問題，完全沒有意識到會產(chǎn)生多么嚴重的法律后果,。要解決這一問題,，可以加大懲罰性賠償?shù)牧Χ龋瑢τ趷阂馇謾?quán)企業(yè)可實施懲罰性賠償,，大幅提高其違法成本,。同時，還要加大對平臺的審核監(jiān)管力度,，廣告發(fā)布平臺有義務對代言人的授權(quán)文件進行嚴格審查,，如果審查不到位，就需承擔連帶責任,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

趙麗穎起訴一咖啡連鎖品牌商 索賠51萬元(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

趙麗穎起訴一咖啡連鎖品牌商索賠51萬元(2)