本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在公民隱私權(quán)與安全保障權(quán)利之間的沖突,。長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院審理認(rèn)為,,原告的家庭內(nèi)部活動(dòng)線索,、出入行蹤信息乃至家庭社會(huì)交往情況均屬個(gè)人隱私,依法受法律保護(hù),。被告雖有安裝攝像頭的權(quán)利,,但行使權(quán)利時(shí)超出了合理范圍,侵犯了其他公民的隱私權(quán),。最終,,法院判決被告拆除安裝在入戶門前的可視門鈴,駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求,。
在實(shí)際生活中,,對(duì)于已經(jīng)在家門口安裝了攝像頭的朋友來說,如何找到鄰里雙方都能接受的解決方案呢,?來看江蘇無錫法院審理的案例,。家住無錫某小區(qū)的戴先生因鄰居在自己門口安裝攝像頭,認(rèn)為攝像頭侵犯了他們的隱私權(quán),,要求拆除,,但鄰居僅將攝像頭移了個(gè)位置,。因協(xié)商不成,戴先生將鄰居告上法庭,。
法院認(rèn)為,,原告戴先生夫婦進(jìn)出家門及在住宅內(nèi)的活動(dòng)信息與人身和財(cái)產(chǎn)安全、私人生活習(xí)慣等高度關(guān)聯(lián),,應(yīng)視為具有隱私性質(zhì)的人格權(quán)益,,應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。在法院的調(diào)解下,,被告主動(dòng)進(jìn)行了整改,,給攝像頭加裝了擋板。法院沒有判決支持原告要求拆除攝像頭的訴求,。
從法院的判決可以看出,,自家門口安裝的攝像頭一旦“越界”,就可能侵犯到他人的隱私權(quán),。個(gè)人在家門口安裝攝像頭時(shí),,需注意以下幾點(diǎn):
1. 安裝前,最好征得鄰居的同意或進(jìn)行善意提醒,,避免誤會(huì)和矛盾,。 2. 安裝時(shí),精心選擇攝像頭安裝位置,,并調(diào)整拍攝角度,,確保拍攝范圍只覆蓋自家門口必要區(qū)域,避免涉及鄰居住宅內(nèi)部,、窗戶、僅供鄰居通行的通道等私人空間,,同時(shí)盡量關(guān)閉自動(dòng)追蹤,、錄音等功能。 3. 安裝后,,嚴(yán)格保密攝像頭拍攝存儲(chǔ)的視頻圖像信息,,防止信息泄露,不得非法對(duì)外提供和公開傳播,。
如果鄰居不同意在家門口安裝攝像頭,,可以調(diào)整攝像頭安裝的位置,,使攝像頭盡量只采集到自家人的出行信息,。例如關(guān)閉錄音功能和夜間紅外線功能,以確保不侵害相關(guān)利害關(guān)系人的隱私信息,。法官提示,安裝攝像頭的業(yè)主需要留存攝像頭覆蓋區(qū)域示意圖及調(diào)整記錄,,以證明安裝時(shí)已規(guī)避他人隱私。